DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şoförlük ve muhtelif işler ile hayatını idame ettirdiğini, 2014 yılında davalının işletmiş olduğu ".... Tic Ltd Şti" ünvanlı işyerinin şoför aradığına dair ilanı üzerine davalı ile görüştüğünü, görüşmede davalı ... plakalı kamyoneti kendisine teslim edeceğini, müvekkilin bu araç ile nakliye işi yapacağını, uzun yol şoförlüğü yapılacağından aracın teslimi için teminat senedi düzenleneceğini, kazanılan paraya göre kendisine maaş ödemesi yapılacağını belirterek bu şartları kabul etmesi halinde işe alınacağını müvekkiline bildirdiği hususlarında anlaşmaya varılarak; müvekkilinin davaya konu 10/10/2019...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/51 Esas KARAR NO : 2024/405
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şoförlük ve muhtelif işler ile hayatını idame ettirdiğini, 2014 yılında davalının işletmiş olduğu ".... Tic Ltd Şti" ünvanlı işyerinin şoför aradığına dair ilanı üzerine davalı ile görüştüğünü, görüşmede davalı ... plakalı kamyoneti kendisine teslim edeceğini, müvekkilin bu araç ile nakliye işi yapacağını, uzun yol şoförlüğü yapılacağından aracın teslimi için teminat senedi düzenleneceğini, kazanılan paraya göre kendisine maaş ödemesi yapılacağını belirterek bu şartları kabul etmesi halinde işe alınacağını müvekkiline bildirdiği hususlarında anlaşmaya varılarak; müvekkilinin davaya konu 10/10/2019 tanzim, 13/07/2020 vade tarihli ve 70.000,00 TL bedelli senedi imzalamış ve kamyoneti teslim aldığını, bu şartlarda hizmet akdi ile çalışmaya başlayan müvekkilin işleri yolunda gitmemiş ve oldukça az kazanç elde ettiğini, arızalanan aracın bakım masraflarını da kendisi karşılamak zorunda kaldığını, bu nedenle yeterince kazanç elde edemeyen müvekkiline istediği maaş ödenmediğinden işi bırakmak zorunda kalmış ve aracı da davalıya teslim ettiğini, davaya konu senet, davacının teslim almış olduğu kamyonet için teminat olarak verildiğini, davacı ile davalı arasında başkaca hiçbir ticari ilişki ve irtibat bulunmadığını, davacı, davalının işletmesinde 17/06/2014 tarihinde işe girmiş ve 25/05/2015 tarihinde işten çıktığını, akabinde davacı, aracı sorunsuz şekilde teslim etmiş olup senedi istemesi üzerine davalı senedi bulamadığını belirterek davacıyı geçiştirdiğini, davalı tarafın hem kamyoneti teslim etmesi hem de hizmet akdi ile çalıştırdığı davacıya 2014 yılı şartlarında 70.000,00 TL vermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senedin teminat amaçlı verilmesine rağmen davalı taraf senedin boş kısımlarını hukuka aykırı şekilde doldurarak icra takibi başlattığını,. senedin tanzim tarihine yakın zamanlarda hiçbir irtibatları bulunmadığını, davalının ve işlettiği şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde de davacı arasında "70.000,00" TL lik herhangi bir ticari ilişkinin olmadığının görüleceğini, davacının aracını yedek şoför olarak çalıştıran şahıslar; davacının hizmet akdi ile çalıştığına, dava konusu senedin teminat amaçlı boş olarak düzenlendiğine, davalı ile müvekkilin arasında 70.000,00 TL lik herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığına ve senedin araç teslimi esnasında müvekkile teslim edilmeyip davalı tarafından imha edileceğinin belirtildiğine dair bilgisi ve görgüsü bulunduğunu, davalı davacının iyi niyetinden faydalanarak teminat maksadı ile vermiş olduğu senedi yıllar sonra boş kısımlarını doldurarak takibe koyduğunu, davacı hakkında başlatılan haksız icra takibi ka...