Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/648 · K. 2025/29
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 K. 2025/29

E. 2020/648K. 2025/2914 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasırayiç değersağlık kurulu raporumaddi zararhaksız fiilmaluliyet raporumaddi ve manevi tazminattahkimzarar tazminiispat yüküyasal sürekusur tespitisürekli engellilikistirdatdeğerlemecismani zararbilirkişi incelemesianonim şirketmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 06.07.2020 tarihinde davalı sürücü ...ın idaresindeki... plakalı aracı ile Akhisar İlçesi İstanbul İzmir otoyolu üzerinde seyir halinde iken kontrollü kaybederek davacı...ın kullandığı... plaka sayılı aracın arkadan çarpmak süreti ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıların yaralandığını, kaza sonucu davacılar şikayetçi olup Akhisar Cumhuriyet savcılığı ... nolu soruşturma dosyası ile devam ettiğini, kaza raporunda davacı sürücünün kusuru olmadığını, kazaya neden olan...plakalı aracı ZMMS poliçesi ile ...a Sigorta şirketinin sigortalı aracı olduğunu, davacı aracında ise kasko...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO : 2025/29 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 06.07.2020 tarihinde davalı sürücü ...ın idaresindeki... plakalı aracı ile Akhisar İlçesi İstanbul İzmir otoyolu üzerinde seyir halinde iken kontrollü kaybederek davacı...ın kullandığı... plaka sayılı aracın arkadan çarpmak süreti ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıların yaralandığını, kaza sonucu davacılar şikayetçi olup Akhisar Cumhuriyet savcılığı ... nolu soruşturma dosyası ile devam ettiğini, kaza raporunda davacı sürücünün kusuru olmadığını, kazaya neden olan...plakalı aracı ZMMS poliçesi ile ...a Sigorta şirketinin sigortalı aracı olduğunu, davacı aracında ise kasko poliçesi ile ... Sigorta şirketi tarafından yapıldığını, davacı kaza sonucu kasko poliçesine başvuru yapmış olup yapılan incelemede aracı pert sayıldığını, sigorta şirketine devri yapılıp 54.000TL ödeme yapıldığını, ödenen bedel davacının zararını karşılamadığını, davacılar uğradığı zararı karşılanması için dava şartı gereği arabuluculuk yoluna gidilmiş olup anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve şimdilik davacılar için... için Davalı ... ve kasko poliçesi kapsamı nedeni ile ... sigorta şirketinden 10,00-TL manevi tazminat araç sürücüsünden ... için 35.000,00-TL manevi tazminat ... için 20.000,00-TL manevi tazminat, ... için 20.000,00-TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı 1.000,00-TL araca ilişkin maddi tazminatı1.200,00-TL oto koltuğu bedeli, 178,00-TL parçalanan valiz bedeli, 4.000,00-TL ... için bakıcı ücreti, 2.000,00-TL ... için bakıcı ücreti olmak üzere şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 100.378.00-TL maddi tazminatın davalı ...a Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. ve davalı ...den işleyecek yasal faizi ile tahsili, davacılar için manevi tazminatın davalı ...den kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faiz ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretini davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, tarihli ıslah dilekçesi ile; Sunulu nedenlerle araç ile ilgili maddi tazminat dava değerimizin artırılması taleplerinin kabulü ile ,artıştan ...an 15.000,00-TL fark üzerinden eksik harcın tamamlanmasına ve dava değerinin arttırılması ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettiğimiz miktarların birleştirilmesi karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; davanın dava şartı eksikliği nedeni ile reddine, davalı şirket ödeme yükümlülüğünü yerine getirmiş olması sebebi ile reddine, davalı şirketin sorumluluğu genel şartlar ve poliçede sayılan hal ve koşullar altında ve yukarıda anılan çerçevede değerlendirilmesine, aykırı hallerin tespiti ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 · K. 2025/36

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2025/31

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/383 · K. 2025/28

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2025/32

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/996 · K. 2025/33

14 Ocak 2025