Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davanın kabulü ile öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkili firmanın kullanımında bulunan taşınmaz ve eklentilerine içindeki her neviden eşyaya verilen zararlar, müvekkilin bu süreçte taşınmazdan faydalanamaması sebebiyle oluşan zarar ile faaliyetinin durması ve iş gücü kayıpları, delil tespiti davası kapsamında yapılan masrafları kapsamak üzere fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın genel toplamda ise 70.000,00 TL tazminatın hasar tarihi olan 19/04/2019 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte maddi tazminat bakımından belirsiz alacak istemli tazminatın davalılardan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2023/901
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/10/2023
ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2021/1116
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davanın kabulü ile öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkili firmanın kullanımında bulunan taşınmaz ve eklentilerine içindeki her neviden eşyaya verilen zararlar, müvekkilin bu süreçte taşınmazdan faydalanamaması sebebiyle oluşan zarar ile faaliyetinin durması ve iş gücü kayıpları, delil tespiti davası kapsamında yapılan masrafları kapsamak üzere fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın genel toplamda ise 70.000,00 TL tazminatın hasar tarihi olan 19/04/2019 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte maddi tazminat bakımından belirsiz alacak istemli tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesi talep edilmiştir. Birleşen dosya davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin ..... Dokumacılar Sanayi Sitesi D 1 Blok No:3 Başakşehir/İstanbul adresinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, 19/04/2019 tarihinde saat 06:20 sularında müvekkilinin bitişiğinde komşusu olan davalı firmanın işyerinde başlayan yangının müvekkili şirketin işyerine sirayet ettiğini, müvekkili şirkete ait işyerinde meydana gelen çeşitli kalıplardaki, hammaddelerdeki, eşyalardaki, malzemelerdeki, cam ve pimapen doğramaları, çatı paneli ve elektrik tesisatındaki ve işyerindeki zararın, faaliyetin durması nedeniyle ticari ve işgücü kaybının, taşınmazın kullanılamaması vb. nedenlerle uğranılan zarara ilişkin HMK'nin 107.maddesine göre belirsiz alacak davası açıldığını, yapılacak yargılama ve bilirkişi raporuyla zararın tespit edileceğinden şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın yangın (hasar) tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini ayrıca müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız ve katlanılamayacak boyutlara ulaşacak zararının önüne geçilmesi amacıyla; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının şimdilik 10.000,00-TL.lik kısmına teminatsız olarak ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesi .... D.İş sayılı dosyası, Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ....