DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesine ait, ...Şti tarafından keşide edilen, ... çek seri numaralı, 30/03/2025 keşide tarihli, 500.000-TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan, 25/04/2025 tarihli dilekçe ile; davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/216 KARAR NO : 2025/266
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesine ait, ...Şti tarafından keşide edilen, ... çek seri numaralı, 30/03/2025 keşide tarihli, 500.000-TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan, 25/04/2025 tarihli dilekçe ile; davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ; ...şubesine ait, ...Şti tarafından keşide edilen,...çek seri numaralı, 30/03/2025 keşide tarihli, 500.000-TL bedelli çekin bulunduğuna dair davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1- Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Teminatın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE, 5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28.04.2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır