DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğun olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden 14.04.2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %18 oranında malul kaldığını, müvekkili tedavi gördüğü hastanelere müzekkere yazılmasını tedaviye ilişkin evrakların ve giderlere...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/461 Esas KARAR NO : 2025/295
DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğun olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden 14.04.2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %18 oranında malul kaldığını, müvekkili tedavi gördüğü hastanelere müzekkere yazılmasını tedaviye ilişkin evrakların ve giderlere ilişkin faturaların istenmesini, müvekkili ceza dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasının istenilmesini davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; -50 TL Sürekli iş göremezlik - 25 TL Geçici iş görmezlik-10 TL Sürekli Bakıcı gideri -15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesini, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 10/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizdeki dava 06/08/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Adli Tıp Kurumundan alınan ... sayılı 21/02/2025 tarihli ön raporunda özetle:dava konusu olayı gösterir kamera görüntüsünün bulunduğu, bahse konu görüntünün dosyada olmadığı anlaşılmış, sağlıklı rapor tanzimi için mevcutsa olay anını gösterir kamera görüntüsünün gönderilmesi için dosyanın işlem görmeksizin iadesine karar verildiği görüldü. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (HUAK) "Amaç ve kapsam" kenar başlıklı 1/2 maddesi "Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır ..." şeklinde düzenlenmiştir. 6325 sayılı HUAK 11/1 maddesinde arabulucunun...