DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sağlığı ve güvenliği alanında danışmanlık hizmeti verdiğini, davalıya da İş Yeri Hekimliği, İş Sağlığına ve Güvenliğine İlişkin Hizmet Sözleşmesi kapsamında iş güvenliği konusunda danışmanlık hizmeti sağladığını, sağladığı bu hizmet kapsamında da iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi ataması yapıldığını, davalıya sunulan bu hizmetler karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının düzenlene faturaları ödememesi nedeniyle cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağı bulunduğunu, söz konusu alacak için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** 1C Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. Av. DAVALI : ***
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sağlığı ve güvenliği alanında danışmanlık hizmeti verdiğini, davalıya da İş Yeri Hekimliği, İş Sağlığına ve Güvenliğine İlişkin Hizmet Sözleşmesi kapsamında iş güvenliği konusunda danışmanlık hizmeti sağladığını, sağladığı bu hizmet kapsamında da iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi ataması yapıldığını, davalıya sunulan bu hizmetler karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının düzenlene faturaları ödememesi nedeniyle cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağı bulunduğunu, söz konusu alacak için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, başlatılan takibin haksız itirazla durduğunu belirterek haksız itirazın iptalini ve takibin devamına, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının göndermiş olduğu faturalara 8 gün içinde itiraz edilmemiş olması, faturadaki her türlü bilginin doğruluğunun kabul edildiği veya hizmetin teslim alındığı anlamına gelmeyeceğini, bunun ancak faturaları düzenleyen davacının bu fatura içeriğine ilişkin yeterli hizmeti ve emeği verip vermediğinin araştırılması ile mümkün olacağını, faturanın alacağın olduğunu kanıtlamaya tek başına yeterli olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklısının Rota İnovasyon İş Sağlığı Ve İş Güvenliği Limited Şirketi, borçlusunun Alendasofa Kanepe Koltuk İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 3.957,50-TL asıl alacak üzerinden takibin başlatıldığı görülmüştür. Çalışma ve Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı tarafından davalı firmaya, iş yeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı ataması yapılıp yapıldığı sorulmuş, gelen yazı cevabıyla ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir - muhasebeci bilirkişi Osman Seyfi 22/07/2024 tarihli raporunda özetle; Davacının 09.11.2023 tarihli beyan dilekçesi ile defter adresi, ilgili kişi ve iletişim bilgilerin...