DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olduğu sürücüsünün ...olduğu ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yolcusu olarak bulunduğu aracın devrildiğini, sonuçta yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olup davalı...Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile tali kusurlu olduğu belirlenen ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, açıklanan nedenlerle 300,00TL maddi tazminatın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/292 KARAR NO : 2018/574 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olduğu sürücüsünün ...olduğu ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yolcusu olarak bulunduğu aracın devrildiğini, sonuçta yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olup davalı...Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile tali kusurlu olduğu belirlenen ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, açıklanan nedenlerle 300,00TL maddi tazminatın davalılardan yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili ve... Sigorta A.Ş vekili, cevap dilekçelerinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklı maluliyet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 11/06/2018 tarihli dilekçesi ile, ibraname kapsamında davacı tarafa 10.000,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 13.680,00 TL nin 08/06/2018 tarihinde ödendiğini, bu nedenle dava konusuz kaldığından feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili 13/06/2018 tarihli dilekçesi ile, davalılar ile yapılan görüşmeler neticesinde davanın konusunun kalmadığını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Harçlar Kanununun 22.maddesine göre peşin alınan 71,80 TL harçtan alınması gerekli 11,97 TL harcın mahsubu ile bakiye 59,83 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davalı... Sigorta A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT nin 6/1, 13/2.maddesi ve dava değeri nazara alınarak davalı yararına takdir olunan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 341vd maddeleri gereğ...