Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/175 · K. 2018/579
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/175 K. 2018/579

E. 2018/175K. 2018/57913 Haziran 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptalimenfi tespitiadeistirdatödeme yasağıtespit davasıiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, metal dış cephe kaplama sistemleri, gıda tarım ve hayvancılık işleri ile iştigal ettiğini, ticari işleri karşılığında keşideci...İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. 'nin... Mansuroğlu Şubesindeki TR... numaralı hesabından düzenlenen 28/02/2018 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... seri numaralı 25.000 TL ve 31/03/2018 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... seri numaralı 25.000 TL miktarlı iki adet çekin 02/02/2018 günü hırsızlık sonucu çalındığını, müvekkilinin hırsızlık olayına ilişkin Çamdibi Polis merkezi amirliğine şikayette...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/175 KARAR NO : 2018/579 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, metal dış cephe kaplama sistemleri, gıda tarım ve hayvancılık işleri ile iştigal ettiğini, ticari işleri karşılığında keşideci...İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. 'nin... Mansuroğlu Şubesindeki TR... numaralı hesabından düzenlenen 28/02/2018 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... seri numaralı 25.000 TL ve 31/03/2018 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... seri numaralı 25.000 TL miktarlı iki adet çekin 02/02/2018 günü hırsızlık sonucu çalındığını, müvekkilinin hırsızlık olayına ilişkin Çamdibi Polis merkezi amirliğine şikayette bulunduğunu, müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkan 2 adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış yapılan ilanlara rağmen çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Dava konusu çeklerin ait olduğu bankalara yazılan yazılarımıza verilen cevaplarda, dava konusu çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen beyan dilekçesi ve ekli evrak içeriğinden, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile menfi tespit istemi ile dava açıldığı anlaşılmıştır. TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı, TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen iki adet çekin zayii nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de yapılan yargılama sırasında çeklerin ortaya çıktığı, çeki elinde bulunduranlar aleyhine davacı tarafından mahkemesinde istirdat/menfi tespit davasının açıldığı, işbu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edildiği ve davacı tarafından bu çeklerle i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2019/55

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1436 · K. 2018/754

27 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/249 · K. 2019/670

14 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/805 · K. 2021/126

5 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/645 · K. 2018/751

27 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1185 · K. 2019/152

26 Şubat 2019