Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Asıl davada davacı ... Demir vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine hiçbir neden olmaksızın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin konusunun sözleşmeler ve kredi kartı üyelik sözleşmeleri olduğunu, davalı banka tarafından bu takibin 23/11/2017 tarihinde diğer davalı ... Yönetim A.Ş.'ye devredildiğini, müvekkili tarafından anılı icra dosyasına itiraz ederek takibin durdurulduğunu ve akabinde borçlu bulunmadıklarının tespit edilmesi için işbu davayı açtıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, müvekkilinin ilgili icra dosyasında kefil olarak göründüğünü ve öncelikle imzanın müvekkiline ait olmadığını akabinde asıl borçlunun şirkette temsil ve ilzama yetkili olmadığını ve her...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/813 Esas KARAR NO:2025/294 Karar DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ :06/12/2022
-- BİRLEŞEN ... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASINDA --
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/01/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Asıl davada davacı ... Demir vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine hiçbir neden olmaksızın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin konusunun sözleşmeler ve kredi kartı üyelik sözleşmeleri olduğunu, davalı banka tarafından bu takibin 23/11/2017 tarihinde diğer davalı ... Yönetim A.Ş.'ye devredildiğini, müvekkili tarafından anılı icra dosyasına itiraz ederek takibin durdurulduğunu ve akabinde borçlu bulunmadıklarının tespit edilmesi için işbu davayı açtıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, müvekkilinin ilgili icra dosyasında kefil olarak göründüğünü ve öncelikle imzanın müvekkiline ait olmadığını akabinde asıl borçlunun şirkette temsil ve ilzama yetkili olmadığını ve her halükarda o tarihte şirket ortaklığı bulunmadığından alınan krediden bilgisi veya sorumluluğunun bulunmadığını, imza incelemesi yapılarak imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edilmesini, davanın kabulü ile borçlu bulunmadıklarının tespitini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile dava dışı ... Gıda ... Ltd. Şti. Arasında kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalının işbu sözleşmede kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kat ihtarnamesinin gönderilerek .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Asıl davada davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra dosyasının .... Noterliğinin 23/11/2016 tarih ve ...658 yevmiye no.lu temlik sözleşmesine istinaden temlik edildiğini ve müvekkilinin taraf sıfatının kalmadığından öncelikle davanın müvekkili yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, Dava dışı ... Gıda .. Ltd. Şti. İle müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını ve davacı borçlunun işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların borçlarını zamanında ödememesi üzerine takip başlattıklarını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının şirket ortaklığından ayrıldığı gerekçesi ile borçlu olmadıkları yönündeki iddialarının takibi ve tahsilatı ge...