Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1980'li yıllarda gömlek üreticisi olarak girdiği piyasada ... ailesi olarak tanınan/ bilinen bir marka olmasının ardından gömlek üretimindeki deneyimi ile üretimdeki ihtiyaçları tespit ettiğini ve "..." tescilli markasıyla gömlek üretiminde kullanılan otomasyon makinelerini imal etmeye başladığını, bu bağlamda müvekkilinin TPMK nezdinde "..." unsurlu birçok marka tescili de bulunduğunu, ancak hal böyle iken davalı şirketin https://www.... alan adlı internet sitesi kurduğunu ve yine çeşitli alışveriş sitelerinde mağazalar açtığını, müvekkili şirketi telefonla arayan kişilerin online siteden alışveriş yaptıklarını, ürünlerinin teslim edilemediğini ya da teslim edilirken bozuk çıktığından yakınarak hiç...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/117 KARAR NO : 2023/146
DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1980'li yıllarda gömlek üreticisi olarak girdiği piyasada ... ailesi olarak tanınan/ bilinen bir marka olmasının ardından gömlek üretimindeki deneyimi ile üretimdeki ihtiyaçları tespit ettiğini ve "..." tescilli markasıyla gömlek üretiminde kullanılan otomasyon makinelerini imal etmeye başladığını, bu bağlamda müvekkilinin TPMK nezdinde "..." unsurlu birçok marka tescili de bulunduğunu, ancak hal böyle iken davalı şirketin https://www.... alan adlı internet sitesi kurduğunu ve yine çeşitli alışveriş sitelerinde mağazalar açtığını, müvekkili şirketi telefonla arayan kişilerin online siteden alışveriş yaptıklarını, ürünlerinin teslim edilemediğini ya da teslim edilirken bozuk çıktığından yakınarak hiç ilgisi olmayan müvekkili şirketin bu şekilde mağdur edildiğini, mezkur eylemlerin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkili şirkete yönelik tecavüzün önlenmesi ve durdurulmasını, https://www.... alan adına erişimin engellenmesini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin televizyon, klima, kombi, termosifon, termoboyler ve ev gerekçeli satma işi ile iştigal olduğunu, müvekkili firma ile davacı firmanın faaliyet alanlarının birbirlerinden tamamen farklı olup herhangi bir karışıklığa sebep olunmasının mümkün olmadığını müvekkili firmanın teknolojik ürünler satıyor olması sebebiyle "..." adresini aldığını, davacı tarafın uzun süre sessiz kalması nedeniyle hak kaybına uğradığını, davacı taraf her ne kadar iltibas ihtimalinin bulunduğunu iddia etmiş ise de söz konusu olayda iltibas tehlikesinin bulunmadığını, davacı tarafın gömlek otomasyon makinaları satarken, müvekkili şirketin teknolojik ev gereçleri satıyor oluşu nedeniyle, iki firmanın alıcı kitlesi birbirinden farklı olmakla birlikte, ortalama düzeyde tüketici kitlesinin bilinç ve dikkat düzeyi ve karıştırılma ihtimali bulunmamakta, davacının bu iddiasının da haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı adına tescilli markaya yönelik tecavüzün önlenmesi, durdurulması, https://... internet sitesine erişimin engellenmesi ve hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... , ... , ... tescil numaralı "..." esas unsurlu markaların ve ... tescil nolu "... ibareli markaların ... ve ... sınıflarda davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanarak bildirilen tanık dinlenmiştir. 6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddele...