DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ..... BANK Bankası .... Şubesinin TR.... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 1.000.000,00 TL tutarındaki 04/10/2023 tarihli çekin keşidecisi olduğunu, müvekkilinin ödemekle yükümlü olduğu çekin müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadan parafsız şekilde lehdar tarafından zayi edildiğini ve tarih üzerinde birden fazla kez değişiklik yapılarak tarihin 24/10/2023 olarak değiştirildiğini, söz konusu tarihin müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadan usulsüz olarak değiştirildiğini, çekin lehdar tarafından zayi edildiğinin fark...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1019 Esas KARAR NO : 2023/1065
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ..... BANK Bankası .... Şubesinin TR.... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 1.000.000,00 TL tutarındaki 04/10/2023 tarihli çekin keşidecisi olduğunu, müvekkilinin ödemekle yükümlü olduğu çekin müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadan parafsız şekilde lehdar tarafından zayi edildiğini ve tarih üzerinde birden fazla kez değişiklik yapılarak tarihin 24/10/2023 olarak değiştirildiğini, söz konusu tarihin müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadan usulsüz olarak değiştirildiğini, çekin lehdar tarafından zayi edildiğinin fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki elinde bulunan firmanın, çek karşılığının bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, öncelikle .... Bankası .... Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, .... Bankası .... Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 1.000.000,00 TL tutarındaki 04/10/2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Çekin iptali hususu TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla TTK'nın 757 ve 758. maddelerinde düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTK' nın 757. maddesinde; "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir." Aynı Kanunun 758. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." Yine aynı Kanunun 759. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. " şeklinde düzenlenmiştir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Her ne kadar davacı v...