DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine, ilamsız icra yoluyla icra takibi yapılmış olduğunu, borçlu tarafından borca ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, iş bu itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, söz konusu itiraz hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olup, davacının alacağına kavuşmasını engellemek maksadı ile yapılmış olduğunu, Davalı yan da davacıya borcu olduğunu bilmekte ancak davacının alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla kötü niyetli olarak hareket etmekte olduğunu, davacı şirket...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine, ilamsız icra yoluyla icra takibi yapılmış olduğunu, borçlu tarafından borca ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, iş bu itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, söz konusu itiraz hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olup, davacının alacağına kavuşmasını engellemek maksadı ile yapılmış olduğunu, Davalı yan da davacıya borcu olduğunu bilmekte ancak davacının alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla kötü niyetli olarak hareket etmekte olduğunu, davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı borçluya; 06/09/2023 tarihli 7.840,80 TL bedelli, 25/09/2023 tarihli 8.116,20 TL bedelli, 10/11/2023 tarihli 12.705 TL bedelli, Faturalar kesilmiş ve faturaya konu mallar davalı borçluya teslim edilmiş olduğunu, toplam değeri 28.662 TL olan bu faturaların 24.499,48 TL'si davalı tarafından davacıya ödenmediğini, bu hususun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile açığa kavuşacak olduğunu, davalı borçlu tarafından türlü ihtarlara rağmen davacıya bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca davalı borçlu, aleyhine yapılan takibe de itiraz etmiş olduğunu, tüm bunlarla birlikte hakkında başlatılan takip sonrasında yapılmış olan bu itiraz, açıkça hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı ve haksız bir itiraz olduğunu, zira alacağın miktarı belirli olmasına rağmen borçlu davalı borcunu ödemeye yanaşmamakta olduğunu, İyiniyet kurallarına aykırı olarak borçlu tarafından yapılan itiraz nedeniyle, borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekmekte olduğunu, arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek, öncelikle yargılama sürecinin hızlanması adına duruşma günü beklenmeksizin tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdiine, davanın KABULÜ ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, ...