Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin davalı şirkete satmış olduğu mallara ilişkin açık hesap şeklinde oluşan ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin .....tarihinden itibaren davalı şirketten 161.825,35 TL asıl alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin arz ve talep üzerine ihtiyaç halinde gerçekleştiğini, davalı şirketin inşaat yapım işleriyle ilgilendiğini ve petrol, dağıtım ve pazarlama işiyle ilgilenen müvekkilinden ihtiyaç duydukça faaliyet gösterdikleri inşaatın devamlılığını sağlamak amaçlı malzeme talep ettiğini, müvekkili şirketten talep edilen malların siparişinin davalı şirket bünyesinde çalışan .....adında kişi tarafından alındığını, müvekkili şirket yetkilisi .....bey ile davalı şirkette çalışan proje müdürü .....beyin siparişlerden önce istenilen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin davalı şirkete satmış olduğu mallara ilişkin açık hesap şeklinde oluşan ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin .....tarihinden itibaren davalı şirketten 161.825,35 TL asıl alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin arz ve talep üzerine ihtiyaç halinde gerçekleştiğini, davalı şirketin inşaat yapım işleriyle ilgilendiğini ve petrol, dağıtım ve pazarlama işiyle ilgilenen müvekkilinden ihtiyaç duydukça faaliyet gösterdikleri inşaatın devamlılığını sağlamak amaçlı malzeme talep ettiğini, müvekkili şirketten talep edilen malların siparişinin davalı şirket bünyesinde çalışan .....adında kişi tarafından alındığını, müvekkili şirket yetkilisi .....bey ile davalı şirkette çalışan proje müdürü .....beyin siparişlerden önce istenilen malların fiyat ve adeti konusunda mutabakata varmakta olduğunu, keza proje müdürü .....beyin, davalı şirket yetkilisi .....beyden onay aldıktan sonra müvekkile bildirdiğinin de bilinmekte olduğunu, akabinde taraflarca anlaşılan tutar ve adete göre davalı şirket bünyesinde çalışan elektrik mühendisi .....adlı kişinin siparişleri kaydetmekte olduğunu, malzemelerin sevkiyatını müvekkili şirketin kendi aracıyla gerçekleştirdiğini, davalı şirkete giden müvekkile ait araçtaki malların davalı tarafın güvenlik görevlileri tarafınca karşılandığını, müvekkili şirketin sevkiyat sırasında malları teslim edip akabinde malı teslim alan davalı şirket çalışanlarıyla (güvenlik görevlileri) teslim/sevk fişi imzaladığını, müvekkili şirketin davalı şirket yetkilisi .....bey, proje sorumlusu .....bey, sipariş alan .....bey ve muhasebe birimi ile her sevkiyattan önce görüşme sağlayarak, malların bedeli, miktarı, sevk tarihi ve yeri üzerinde mutabakata vardıktan sonra satışı ve teslimi gerçekleştirdiğini, sevk fişlerinde bulunan imzaların davalı şirket çalışanlarına ait olup fişler üzerinde teslim alanların adı soyadı ve imzasının da bulunduğunu, müvekkilinin, davalı inşaat şirketinin Gebze/Kocaeli bölgesinde .....Mahallesi TOKİ alanında yer alan şantiyesine .....ile .....tarihleri arasında, talep üzerine, 30-MICIR adlı ürünlerin (iri agrega ve kırma taş olarak da adlandırılır) sevkiyatını gerçekleştirdiğini, daha sonra da müvekkili tarafından davalı firmaya .....tarihinde fatura düzenlendiğini, davalının iş bu faturanın 2.sütununda 0-5 Taş Tozu ürün adıyla yer alan bedeli müvekkiline ödediğini ancak 0-30 Mıcır adıyla yer alan ürüne ilişkin kalan bedeli ödemediğini, davalı şirket yetkilisi ve çalışanları ile şifaen yapılan görüşmelerde, ödemeyi gerçekleştireceklerini beyan ederek süre talebinde buluna...