DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 24/05/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müşterisi ------- arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki doğrultusunda müşterisinin -------bedelli çeki keşide ettiğini, müvekkilinin çeki teslim aldığına dair tahsilat makbuzu düzenlediğini, iş bu çeki ---- yukarıda yazılı ----- adresine gönderilmek üzere ------ verildiğini, yaşanan hırsızlık olayı sonrasında çek ve bu çekin kargo aracılığıyla gönderildiğini, söz konusu çekin kargo aracında yaşanan hırsızlık olayı sonucu diğer kargolarla birlikte çalındığını, bunun üzerine---------- şube müdürü olarak görev yapan ---- müracaat ederek, Müvekkile ait------ seri nolu kargonun kargo...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/379 Esas KARAR NO: 2025/258 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 24/05/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müşterisi ------- arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki doğrultusunda müşterisinin -------bedelli çeki keşide ettiğini, müvekkilinin çeki teslim aldığına dair tahsilat makbuzu düzenlediğini, iş bu çeki ---- yukarıda yazılı ----- adresine gönderilmek üzere ------ verildiğini, yaşanan hırsızlık olayı sonrasında çek ve bu çekin kargo aracılığıyla gönderildiğini, söz konusu çekin kargo aracında yaşanan hırsızlık olayı sonucu diğer kargolarla birlikte çalındığını, bunun üzerine---------- şube müdürü olarak görev yapan ---- müracaat ederek, Müvekkile ait------ seri nolu kargonun kargo aracından hırsızlık sonucu çalındığını, çalan kişi/lerden şikayetçi olunduğunu bildirdiğini, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesi için ------- dosyası ile dava açıldığını, çek hakkında dava sonuçlanıncaya kadar ödemeden men kararı verildiğini, çekin, Davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine çekin istirdadı için dava açmak üzere sür verildiğini, ne çekin keşidecisi ne de Müvekkil ile Davalılar arasında hiçbir ilişki olmadığını, Müvekkil ---------- emrine keşide edilen çek Müvekkil tarafından ciro edildiğini, çekteki cironun ve imzanın sahte olduğunu, Kargo aracından hırsızlık yoluyla ele geçirilen ------- bedelli çekin istirdadı (çek bedelinin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin istirdadı), Müvekkilimin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun ve Müvekkilimin Davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın çekin çalındığını ispat edemediğini, Müvekkil şirket faktoring işlemini yaparken sadece alacağın faturaya dayalı olup olmadığını, devir ve temlik aldığı çekin ciro silsilesinin muntazam olarak birbirini takip edip etmediğini incelemekle yükümlü olduğunu, aktoring müşterisi ---- tarihinde imzaladığı------------ imzalandığını ve 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 maddesi ile 04.02.2015 tarih ve 29257 Sayılı Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5/1. Maddesine uygun olarak devir ve temlik aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı diğer davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılarca davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, çek istirdatı talebine ilişkindir.Taraflara ait ------ formları celp edilmiştir. ------Nolu dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesinden dosyan...