DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2020 tarihinde müvekkili şirkete Kasko sigortalı ---------- plaka sayılı sigortalı aracın ---------- plakalı çekicisi ile birlikte araç trafikte seyir halinde iken ---------plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda plakalı araç sürücüsü davalının 6100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle nedeniyle sigortalı ----------- plakalı araçta 100.300,00-TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sigortalıya ödenen bedelden kazada kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/387 ESAS KARAR NO: 2025/233 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2020 tarihinde müvekkili şirkete Kasko sigortalı ---------- plaka sayılı sigortalı aracın ---------- plakalı çekicisi ile birlikte araç trafikte seyir halinde iken ---------plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda plakalı araç sürücüsü davalının 6100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle nedeniyle sigortalı ----------- plakalı araçta 100.300,00-TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sigortalıya ödenen bedelden kazada kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın kusur oranı %100 olduğundan, rücu bedelinden davalı tarafın sorumlu olacağını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, Halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendisigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacı, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olcağını, bu nedenle sigortalısının haklarına halef olan müvekkilinin yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu, belirtilen sebeplerle %100 kusuru ile kazaya sebebiyet veren ----------- plakalı araç maliki hakkında -------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu/davalının ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Celse arasında ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, araç tescil bilgileri ve ---------- yazı cevabının incelenmek üzere dosyamız arasına alındığı görülmüştür. ----------- tarafından 28.12.2020 tarihinde 85.000 TL ve 31.12.2020 tarihinde 15.300 TL olmak üzere toplam 100.300 TL ödenmiş olup dekontlar dosyada mevcuttur. Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. ...