DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; QNB Finansbank A.Ş'ye ait ... numaralı, 31/12/2024 ödeme tarihli, 140.000,00 TL bedelli lehtarı ... A.Ş olan ve Türkiye İş Bankası A.Ş'ye ait ... numaralı 140.000,00 TL bedelli 31/01/2025 tarihli lehtarı ... A.Ş olan müvekkili tarafından cirolanarak verilen çekler müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu hususta müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, müvekkili tarafından bulunamaması nedeniyle bahse konu çeklerin ödeme tarihi yahut bedele tahrifat yapılacağı ve çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılacağı, çeklerin tahsil edileceğinden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; QNB Finansbank A.Ş'ye ait ... numaralı, 31/12/2024 ödeme tarihli, 140.000,00 TL bedelli lehtarı ... A.Ş olan ve Türkiye İş Bankası A.Ş'ye ait ... numaralı 140.000,00 TL bedelli 31/01/2025 tarihli lehtarı ... A.Ş olan müvekkili tarafından cirolanarak verilen çekler müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu hususta müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, müvekkili tarafından bulunamaması nedeniyle bahse konu çeklerin ödeme tarihi yahut bedele tahrifat yapılacağı ve çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılacağı, çeklerin tahsil edileceğinden endişesi duyulduğunu, öncelikle çekler yönünden ödeme yasağı konulmasını akabinde zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu edilen çekler ile ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizin 18/12/2024 tarihli ara kararı ile çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan 20/12/2024 tarihinden ve çeklerin keşide tarihi olan 31/01/2025, 31/12/2024 tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asıllarının da ibraz edilmemiştir. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekler ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, Türkiye İş Bankası A.Ş'ye ait, ... numaralı, 31/01/2025 tarihli, 140.000,00 TL bedelli, QNB Finansbank A.Ş'ye ait ... numaralı, 31/12/2024 ödeme tarihli, 140.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 sayılı TTK'nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; Türkiye ...