Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/468 · K. 2024/1204
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 K. 2024/1204

E. 2023/468K. 2024/12046 Aralık 2024
sıra cetvelibağımsız bölümistihkak iddiasıterkin talebigayrimenkul satış vaadi sözleşmesisatış vaadi sözleşmesianonim şirketsatış sözleşmesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi Anonim Şirketi ile müvekkili arasındaki 13.08.2013 tarihli adi nitelikteki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca 90.600,00 TL bedel karşılığında İstanbul İli ... İlçesi .... Mh, .... ada 2 Parsel üzerindeki ... adlı projede bulunan I Blok 25. Kat 201 (tapuda F-R Blok 231 nolu ) Nolu bağımsız bölümün inşaa ve müvekkili adına tescilinin 30.06.2015 tarihinde tamamlanmasının kararlaştırıldığını, taraflar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/468 Esas KARAR NO : 2024/1204

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi Anonim Şirketi ile müvekkili arasındaki 13.08.2013 tarihli adi nitelikteki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca 90.600,00 TL bedel karşılığında İstanbul İli ... İlçesi .... Mh, .... ada 2 Parsel üzerindeki ... adlı projede bulunan I Blok 25. Kat 201 (tapuda F-R Blok 231 nolu ) Nolu bağımsız bölümün inşaa ve müvekkili adına tescilinin 30.06.2015 tarihinde tamamlanmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği müvekkilinin ....Sanayi Anonim Şirketi'ne para ödeme borcu doğmuş olduğunu, inşaat şirketinin ise İstanbul İli ... İlçesi ... Mh, ... ada 2 Parsel üzerindeki .... adlı projede bulunan I Blok 25. Kat 201 (tapuda F-R Blok 231 nolu ) Nolu bağımsız bölümün inşaası ve müvekkili adına tescili borcu doğduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin nitelik olarak ön ödemeli konut satış sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin 08.12.2018 tarihli inşaat şirket yetkilileri tarafından imzalanan belgeden görüleceği üzere sözleşmeden doğan 90.600,00 TL bedeli inşaat şirketine ödeme yükümlülüğünü ifa ettiğini, bu belgeden müvekkilinin sözleşmeye konu para ödeme borcunun tamamını ifa ettiği açıkça gözükmekte olduğunu, sözleşmeye konu İstanbul İli ... İlçesi ... Mh, ... ada 2 Parsel üzerindeki ... adlı projede bulunan I Blok 25. Kat 201 numaralı bağımsız bölüm tapuya F-R Blok 231 numaralı bağımsız olarak tescil edildiğini, sözleşmeye konu bu dairenin bedelinin tamamı ödenmiş olmasına rağmen tapu devri inşaat şirketinden kaynaklı nedenler ile yapılamadığını, sözleşmeye konu taşınmaz üzerine inşaat şirketinin borçları sebebiyle haciz şerhleri ve ipotek şerhi işlenmiş olduğunu, inşaatın durduğunu ve taşınmazın takyidatsız olarak müvekkiline tescilinin bir türlü gerçekleştirilemediğini, aradan geçen zamanda ... Sanayi A.Ş.'nin inşaatlarının durmuş olduğunu, şirketin borçlarını ödeyemez duruma gelmiş olduğunu ve hakkında açılan dava sonucunda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen 24.11.2021 tarihli karar ile şirketin iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyasından iflas dosyası açıldığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı iflas dosyasına; sözleşmeye konu taşınmaza ilişkin olarak istihkak iddialarının olduğu, istihkak iddiasının reddi durumunda müflisin sözleşme gereği devretmesi gereken taşınmazın iflas tarihindeki değeri alacak olarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2024/569

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1189 · K. 2024/595

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2024/1284

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/1282

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/1252

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/1251

16 Aralık 2024