Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davaya konu ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ----- -----numarası ile kayıtlı bir limited şirket olduğu, şirketin ----- sayılı ------yapılan ilan ile ------ tarihli 1 sayılı -------- ile sicilden terkin edildiğini,----- dosyasında ve bu dosya ile bağlantılı olarak ---- Sayılı dosyasına hasım olarak gösterilmesi amacı ile Tasfiye Halinde ---- ihyasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, şirketin ihyası talebidir. TTK 547 /1 maddesinde ihya davasında kesin yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir -----Dosya içerisine giren ----- kayıtlarının incelenmesi sonucu tasfiyesi talep edilen Tasfiye Halinde ------- adresinin ---- olduğu ve mahkememizin yargı çerçevesinde olmadığı tespit edilmiştir. HÜKÜM:...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/201 Esas KARAR NO:2025/443 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/03/2025 KARAR TARİHİ: 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davaya konu ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ----- -----numarası ile kayıtlı bir limited şirket olduğu, şirketin ----- sayılı ------yapılan ilan ile ------ tarihli 1 sayılı -------- ile sicilden terkin edildiğini,----- dosyasında ve bu dosya ile bağlantılı olarak ---- Sayılı dosyasına hasım olarak gösterilmesi amacı ile Tasfiye Halinde ---- ihyasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, şirketin ihyası talebidir. TTK 547 /1 maddesinde ihya davasında kesin yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir -----Dosya içerisine giren ----- kayıtlarının incelenmesi sonucu tasfiyesi talep edilen Tasfiye Halinde ------- adresinin ---- olduğu ve mahkememizin yargı çerçevesinde olmadığı tespit edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1 - ç ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE 3-Yetkili mahkemenin ------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna, 4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan -------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına İlişkin olarak taraf vekillerinin yokluğunda oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2025