Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının, ... plakalı aracın sigorta şirketi olduğunu, davalının sigortalısı ... (TC:...)'e ait ve kaza esnasında ...'in kullanımında olan ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ve kaza esnasında kendi kullanımında olan ... plakalı bajaj domınar ... marka motosiklet ile ... Caddesi istikametinden ... Sokağını takiben yer işaretlemesi ile bölünmüş, yol olan ... Caddesinden sola dönüş esnasında, davalı sigortalısının hatası sonucu 14.05.2024 tarihinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalısının tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait motosikletin ağır hasar aldığını, müvekkilinin aracında tamir masrafı,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının, ... plakalı aracın sigorta şirketi olduğunu, davalının sigortalısı ... (TC:...)'e ait ve kaza esnasında ...'in kullanımında olan ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ve kaza esnasında kendi kullanımında olan ... plakalı bajaj domınar ... marka motosiklet ile ... Caddesi istikametinden ... Sokağını takiben yer işaretlemesi ile bölünmüş, yol olan ... Caddesinden sola dönüş esnasında, davalı sigortalısının hatası sonucu 14.05.2024 tarihinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalısının tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait motosikletin ağır hasar aldığını, müvekkilinin aracında tamir masrafı, hasar kaybı, değer kaybı gibi çeşitli maddi zararlar meydana geldiğini, hasar ve onarım bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, değer kaybının ödenmediğini, müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan davalı sigorta şirketince bu zararların doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, sigorta şirketince sadece 5.000,00 TL mahrum kalınan gün ve değer kaybı gönderdiğini, bunun haricinde müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için HMK Madde 107 de düzenlenen belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 TL'nin kaza tarihi olan 14.05.2024 itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 07/06/2023 - 07/06/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti araç başına 120.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru olmadığını, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden bahse konu aracın nakliyat poliçesinin ya da taşıyıcı sorumluluk teminatı içeren kasko poliçesinin olup olmadığının sorulmasını ve tespit edilen sigorta şirketlerine davanın ihbar edilmesini talep ettikle...