TALEP:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirket vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Otomatik Satış Makineleri İle Yapılan Perakende Ticaret ve ana sözleşmesinde yazan diğer işler ile de iştigal ettiğini, şirketin merkez adresinin "..." olduğunu, şirketin 31.10.2024 tarihi itibari ile çalıştırmış olduğu işçi sayısının 1 kişi olduğunu, satış kanallarında yaşanan sıkıntıların, yüksek enflasyon nedeniyle artan satın alma maliyetlerinin aynı oranda satış fiyatlarına yansıtılamadığını, finansman maliyetlerinin arttığını ve tüm dünyada ve sektörlerde hissedilen ekonomik daralma nedeniyle ödeme sıkıntısı içine düşüldüğünü, nakit döngüsünde sorunlar yaşamaya başladığını, müvekkili şirketin taahhütlerine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/825 Esas KARAR NO:2025/448
TALEP:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirket vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Otomatik Satış Makineleri İle Yapılan Perakende Ticaret ve ana sözleşmesinde yazan diğer işler ile de iştigal ettiğini, şirketin merkez adresinin "..." olduğunu, şirketin 31.10.2024 tarihi itibari ile çalıştırmış olduğu işçi sayısının 1 kişi olduğunu, satış kanallarında yaşanan sıkıntıların, yüksek enflasyon nedeniyle artan satın alma maliyetlerinin aynı oranda satış fiyatlarına yansıtılamadığını, finansman maliyetlerinin arttığını ve tüm dünyada ve sektörlerde hissedilen ekonomik daralma nedeniyle ödeme sıkıntısı içine düşüldüğünü, nakit döngüsünde sorunlar yaşamaya başladığını, müvekkili şirketin taahhütlerine bağlılığına ilişkin piyasa algısının olumsuz etkilenmeye başladığını, şirketin bu olumsuz algı neticesinde alacaklılarca cebri icra yollarına başvurularak iflasa sürüklenmesi tehdidinin ortaya çıktığını, mevcut ekonomik koşullar altında malvarlıkları kefil oldukları borçları ödemeye yetmediğini belirterek müvekkili lehine konkordato mühlet hükümleri uygulanarak neticeten kesin mühlet kararı ve projenin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olm...