Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/388 · K. 2024/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 K. 2024/25

E. 2021/388K. 2024/2518 Ocak 2024
tedbir kararıihtiyati tedbirrayiç değeristinaf yoluhacizticari faaliyetbozma kararıicra takibianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirket vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...A.Ş.'nin 2016 yılında kurulduğunu, şirketin tek ortağının ... olduğunu, şirketin faaliyet alanının her çeşit canlı hayvan alım-satımı ve kesimi olduğunu, şirketlerin son yıllarda dünya çapındaki ekonomik dalgalanmalardan etkilenerek ekonomik krize girdiğini, ...'ın her iki şirketin borçlarına kefillik durumunun olduğunu, dilekçe ekinde sunmuş oldukları konkordato ön projesine göre kısa ve uzun vadeli tüm borçlarının verilecek 3 ay ödemesiz 12 ay ödemeli toplam 15 ay süre içerisinde ödenmesinin önerildiğini belirterek 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2024/25

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirket vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...A.Ş.'nin 2016 yılında kurulduğunu, şirketin tek ortağının ... olduğunu, şirketin faaliyet alanının her çeşit canlı hayvan alım-satımı ve kesimi olduğunu, şirketlerin son yıllarda dünya çapındaki ekonomik dalgalanmalardan etkilenerek ekonomik krize girdiğini, ...'ın her iki şirketin borçlarına kefillik durumunun olduğunu, dilekçe ekinde sunmuş oldukları konkordato ön projesine göre kısa ve uzun vadeli tüm borçlarının verilecek 3 ay ödemesiz 12 ay ödemeli toplam 15 ay süre içerisinde ödenmesinin önerildiğini belirterek 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilgili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Mahkememizin 17/12/2021 tarihli duruşmasında alınan ara karar ile "...Konkordato talep eden ... ve ... A.Ş.'nin davasının iş bu davadan tefriki ile mahkememizin en son esas sırası olan ... sırasına kayıt edilmesine, yargılamaya 2021/828 esas numarası üzerinden devam edilmesine..." karar verilmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 2018/583-1067 E.K. sayılı 02/11/2018 tarihli kararı ile "...A)1-Davacı ... Tic. A.Ş.'nin konkordato kesin mühlet talebinin reddine, 2-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Dış Tic. A.Ş.'nin iflasına, 3-İflasın 02/11/2018 günü saat 16:00 itibari ile açılmasına, 4-İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine, 5-İflas kararının İflas Müdürlüğü tarafından ilanına, 6-İflas avansının İflas Müdürlüğüne aktarılmasına, 7-Davacı şirket hakkında verilen geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 8-Geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 9-İflas ile birlikte geçici komiser heyetinin görevine son verilmesine, B)1-Davacı ... Şirketi'nin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2025/985

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/631 · K. 2026/34

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/782 · K. 2025/43

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2024/26

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/45

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 · K. 2025/248

10 Nisan 2025