TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 5.300.000,00- sermayeye sahip olduğunu, şirket ortağının müvekkili ... olduğunu, müvekkili şirketin ödeme güçlüğü içine girdiğini, bu durumun sebebinin alacak tahsilat vadesi ve borç ödeme vadesi arasındaki dengenin bozulması olduğunu, ekonominin daralması nedeniyle alacakların tahsilinde ve kredi yoluyla nakde ulaşmakta zorluklar yaşandığını, nakit ihtiyacını karşılamak için verilen bazı hatalı finansman kararlarının şirketin ödeme gücünü sekteye uğrattığını, şirket varlıklarının cebri icra yoluyla parça parça satışa konu olması halinde alacaklıların bu durumdan olumsuz şekilde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2024/26
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 5.300.000,00- sermayeye sahip olduğunu, şirket ortağının müvekkili ... olduğunu, müvekkili şirketin ödeme güçlüğü içine girdiğini, bu durumun sebebinin alacak tahsilat vadesi ve borç ödeme vadesi arasındaki dengenin bozulması olduğunu, ekonominin daralması nedeniyle alacakların tahsilinde ve kredi yoluyla nakde ulaşmakta zorluklar yaşandığını, nakit ihtiyacını karşılamak için verilen bazı hatalı finansman kararlarının şirketin ödeme gücünü sekteye uğrattığını, şirket varlıklarının cebri icra yoluyla parça parça satışa konu olması halinde alacaklıların bu durumdan olumsuz şekilde etkilenebileceğini, şirketin içerisinde bulunduğu durumdan kurtulmasının konkordato tedbirleri ile mümkün olabileceğini, müvekkili gerçek kişinin şirketin kredilerine kefil olduğunu belirterek müvekkilleri lehine konkordato mühlet tedbirlerinin uygulanmasını ve neticeten projenin tasdiki ile ödeme planı kapsamında alacaklılara ödemelerin yapılması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle İİK 287 maddesi uyarınca konkordato talep edenlere 02/05/2023 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenlerin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve komiser heyeti atanmasına karar verilmiştir. Komiser heyeti tarafından dosyaya 22/05/2023 tarihli 1 nolu rapor ve 24/07/2023 tarihli 2 nolu rapor ve 2 nolu rapor ekinde gayrimenkul değerleme raporu ve stok-taşıt-demirbaş değerleme raporu sunulmuştur. 2 nolu raporun sonuç kısmına " Konkordato geçici komiser heyeti olarak yaptığımız ilk incelemelerde, tarafımıza ve dosyaya sunulan bilgi ve belgeler dahilinde ve işbu rapor tarihi ile sınırlı olmak üzere, Sayın Mahkemenizce geçici Konkordato komiseri olarak görevlendirilmemiz üzerine, 06.05.2023 tarihinde heyetimizce şirket yetkilisi ve vekili ile toplantı yapıldığı; toplantıda öncelikle, şirketin faaliyet alanı, şirketin yönetim yapısı ve şirketi Konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgiler alındığı, daha sonra tarafımızca, komiser heyetinin yetki, görev ve sorumlukları hakkında bilgilendirmede bulunulduğu, şirkete ve temsile yetkili kişilere komiser talimatlarının yerine getirilmesi hususlarında gerekli ihtaratın yapıldığı, Ancak Komiser heyeti...