TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirketler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 26.11.2020 tarihinde ... ilçesinde farklı bir ortaklık yapısı çerçevesinde faaliyet hayatına başladığını, ... Ticaret ve Sanayi Sicil Memurluğunun...sicil nosunda kayıtlı olduğunu, Çimento, alçı, harç, kireç, mozaik vb. inşaat malzemeleri toptan ticareti faaliyet alanında iştigal gösterdiğini, inşaat malzemeleri toptan satışı ile inşaat, gayrimenkul, konut ve yaşam alanları üretmek, bunların satışı ve pazarlanması yoluyla kar elde edildiğini, müvekkili şirketin, 2024 yılında adres nakli gerçekleştirerek ... Mahallesinde yer alan mevcut merkez adresine geçiş yaptığını, davacı şahsın, müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/631 Esas KARAR NO : 2026/34
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirketler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 26.11.2020 tarihinde ... ilçesinde farklı bir ortaklık yapısı çerçevesinde faaliyet hayatına başladığını, ... Ticaret ve Sanayi Sicil Memurluğunun...sicil nosunda kayıtlı olduğunu, Çimento, alçı, harç, kireç, mozaik vb. inşaat malzemeleri toptan ticareti faaliyet alanında iştigal gösterdiğini, inşaat malzemeleri toptan satışı ile inşaat, gayrimenkul, konut ve yaşam alanları üretmek, bunların satışı ve pazarlanması yoluyla kar elde edildiğini, müvekkili şirketin, 2024 yılında adres nakli gerçekleştirerek ... Mahallesinde yer alan mevcut merkez adresine geçiş yaptığını, davacı şahsın, müvekkili şirketin birtakım borçlarına karşılık kefaleti bulunan ve ayrıca davacı şirketten çek karşılığı alacaklı olan kişi olduğunu, davacı asilin, konkordato talep eden şirkete ait birtakım borçların müteselsil kefili olduğunu ve davacı müvekkili şirketten olan alacaklarını işbu süreçte tahsil edemeyecek olması nedenleriyle tedbir alan şirketin kefili sıfatıyla şahsı üzerinde maddi yıkıma uğratabilecek haciz yükü oluşacağını ve kendi borçları ile birlikte tüm bu borçları karşılamasının mümkün olmaması nedeniyle borçlarını ödeyebilmek için konkordato talep etmek zarureti hasıl olduğunu, davacı asilin şirketlere kefalet borcu haricinde kredi ve kredi kartından doğan şahsi borçları bulunduğunu, global olarak meydana gelen savaş ve ekonomik krizler, pandemi gibi sebepler nedeniyle yaşanan döviz dalgalanmaları, nakit darlığı gibi sebeplerle şirketin finansal kompozisyonu ve gelecek planlarının olumsuz şekilde etkilendiğini, müvekkili gerçek kişinin, şirketin banka borçlarına kefil olduğunu, borca batıklık durumunun mevcut olmadığını belirterek müvekkilleri lehine mühlet hükümleri uygulanarak neticeten konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam e...