Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibine esas çek ... Bankası ... Şubesi "...:..." numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 200.000,00 TL bedelli çek olup müvekkili şirketin zilyedinde olan bu çek, icra takibine konu olmadan önce ... ... ... şirketine ulaştırılmak üzere ... Kargo Şirketine verildiğini, 24/10/2023 tarihinde saat 14:00'te ... kargo ... Şubesinden ... ... ... Şirketi yetkilisi olan ...'a gelen telefonla çeklerin çalındığı bildirildiğini, ardından ... tarafından şikayette bulunulduğunu, kayıp çekler hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma numarası üzerinden soruşturma başlatıldığını, çekin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/386 KARAR NO:2025/439
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2025 KARAR TARİHİ:11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibine esas çek ... Bankası ... Şubesi "...:..." numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 200.000,00 TL bedelli çek olup müvekkili şirketin zilyedinde olan bu çek, icra takibine konu olmadan önce ... ... ... şirketine ulaştırılmak üzere ... Kargo Şirketine verildiğini, 24/10/2023 tarihinde saat 14:00'te ... kargo ... Şubesinden ... ... ... Şirketi yetkilisi olan ...'a gelen telefonla çeklerin çalındığı bildirildiğini, ardından ... tarafından şikayette bulunulduğunu, kayıp çekler hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma numarası üzerinden soruşturma başlatıldığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talebi ile taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... E. sayılı dosya ile dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... E. sayılı dava dosyasında yargılama devam ederken dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği saptanmış ve mahkemece ortaya çıkan çek bakımından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ancak bankaya ibraz edilen çeke el konulmamış olması sebebiyle çek, kötüniyetli kişilerin elinde bulunduğunu, davalı alacaklı, dava konusu çek hakkında yargılamalar devam ederken çeki icra takibine koyarak kötüniyetli şekilde müvekkili şirketten tahsil etmeye çalıştığını, müvekkili şirket ticaretinin sekteye uğramaması ve ticari itibarının zedelenmemesi amacıyla söz konusu takip borcunu 29/05/2024 tarihinde ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, açıklanan ve Mahkemece resen dikkate alınacak tüm nedenlerle müvekkili şirketin davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine, .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 296.000,00 TLnin ödeme tarihi olan 29/05/2024 tarihinden itibaren faizi ile istirdadına ve dava konusu çekin istirdadına, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkr...