Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/406 · K. 2025/419
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 K. 2025/419

E. 2025/406K. 2025/41917 Haziran 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilyerleşim yeribilirkişi raporuzamanaşımı itirazıdeğer kaybı tazminatıeksik incelemeistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakala sayılı 2017 model ... marka aracı ile 13/06/2021 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesinde ... Asfaltı Caddesi üzerinden ...'yi geçerek TEM Otoyolu bağlantı yoluna bağlanmak istediği sırada, yolun sağında bulunan çelik bariyerlere çarpıp, şoför kapısının aniden açılması sebebiyle araç dışına düşüp, aracın altında 50 metre sürüklenerek tek taraflı trafik kazası gerçekleştirildiğini, ...un sevk ve idaresindeki araç, kazanın meydana geldiği konumun hız sınırı kurallarına uygun bir şekilde seyir halindeyken, ön sol kapının aniden açılarak murisin araçtan düşmesiyle aracın altında kalarak sürüklenmesi suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, ... aracın altında kalarak tam 50 metre sürüklendiğini; olay mahalline gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/406 Esas KARAR NO :2025/419

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2023 KARAR TARİHİ:17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakala sayılı 2017 model ... marka aracı ile 13/06/2021 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesinde ... Asfaltı Caddesi üzerinden ...'yi geçerek TEM Otoyolu bağlantı yoluna bağlanmak istediği sırada, yolun sağında bulunan çelik bariyerlere çarpıp, şoför kapısının aniden açılması sebebiyle araç dışına düşüp, aracın altında 50 metre sürüklenerek tek taraflı trafik kazası gerçekleştirildiğini, ...un sevk ve idaresindeki araç, kazanın meydana geldiği konumun hız sınırı kurallarına uygun bir şekilde seyir halindeyken, ön sol kapının aniden açılarak murisin araçtan düşmesiyle aracın altında kalarak sürüklenmesi suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, ... aracın altında kalarak tam 50 metre sürüklendiğini; olay mahalline gelen sağlık görevlileri tarafından ambulans ile ... Şehir Hastanesine sevk edildiğini, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen ... kurtarılamadığını, olay neticesinde olay yerine gelen polis ekipleri ile Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, bu tutanak doğrultusunda kazanın şoför kapısının aniden açılması sebebiyle araç dışına düşüp, aracın altında 50 metre sürüklenerek gerçekleştiğinin de sabit olduğunu ancak ... CBS 2021/... sayılı soruşturma kapsamında alınan 08.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda ise, bilirkişi ... tarafından murisin müterafik kusurunun bulunduğu kanaatine varıldığını, bu hususun bilirkişi tarafından raporda "Maktül şoförün Emniyet Kemeri takılı şekilde araç kullanmamasından dolayı kaza esnasında araç dışına düşerek araç altında kalması kendisinin ölümüyle sonuçlanmasında etkisi bulunmaktadır." şeklindeki kanaati ile gerekçelendirildiğini, ancak murisin kapının kendiliğinden açılması suretiyle araç dışına düşmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun mahkemece de kolayca anlaşılacağını, muris, emniyet kemerini takmamış olsa dahi şoför kapısı açılmasaydı aracın içinde kalacağını ve kazadan sağ bir şekilde kurtulacağını, bu hususun açıkça ortada olduğunu, bu sebeple de tam kusurun murise atfedilemeyeceğini, işbu bilirkişi raporunda, bu husus göz önünde bulundurulmadığından, eksik inceleme ürünü olduğunu, murisin kaza tarihinden önce '...' uygulaması üzerinden ...'ın bir paylaşımının altına ithafen ' o kadar dandik bir kapı sonrası utanmadan övünüyorsunuz, haram zıkkım olsun o kadar para ' şeklinde beyanıyla aracın şoför kapısında bir ihmalin olduğunu belirttiğini ve bu durumun ...'a şikayet edildiğini, murisin bu paylaşımı ile ...'ın araçlarında özellikle şoför kapısında genel bir sorunun olduğunu, en basit virajların dönüşü esnasında dahi kapıların açıldığının aşikar olduğunu, murisin bu paylaşımı ile hayatının kaybetmesine esas neden ...'ın arızalı kapısının olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2025/422

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2025/421

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/384 · K. 2025/418

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/413 · K. 2025/423

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/201 · K. 2025/425

17 Haziran 2025