Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... Ltd. Şti. Her ay düzenli bir şekilde davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini ve 30.01.2023 Tarihli ... Fatura Nolu 09.02.2023 Tarihli .... Fatura Nolu, 08.03.2023 Tarihli ... Fatura Nolu, 10.04.2023 Tarihli ... Fatura Nolu, 08.05.2023 Tarihli .... Fatura Nolu, 07.06.2023 Tarihli ... Fatura Nolu, 07.07.2023 Tarihli ... Fatura Nolu, faturalar düzenlendiğini, ancak, işbu faturalar davalı borçlu tarafından ödenmemiş olup, bu defa tarafımızca, davalı borçlu tarafından ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen iflas yolu ile takipte ödeme emri 29/05/2024 tarihinde tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2024/1237
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... Ltd. Şti. Her ay düzenli bir şekilde davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini ve 30.01.2023 Tarihli ... Fatura Nolu 09.02.2023 Tarihli .... Fatura Nolu, 08.03.2023 Tarihli ... Fatura Nolu, 10.04.2023 Tarihli ... Fatura Nolu, 08.05.2023 Tarihli .... Fatura Nolu, 07.06.2023 Tarihli ... Fatura Nolu, 07.07.2023 Tarihli ... Fatura Nolu, faturalar düzenlendiğini, ancak, işbu faturalar davalı borçlu tarafından ödenmemiş olup, bu defa tarafımızca, davalı borçlu tarafından ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen iflas yolu ile takipte ödeme emri 29/05/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun usulüne uygun olarak iflas ödeme emrini tebliğ almasına rağmen yedi günlük yasal ödeme süresi içinde ödemediği gibi, herhangi bir itirazda bulunmaması sebebiyle iflas takibi kesinleştiğini beyanla davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; restoranın hukuksuz şekilde gasp edildiğini, şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, kendisine hiç bir bedel ödemeden restoranın devrinin yapıldığını, tehdit edildiğini, davacı vekillerinin aynı zamanda davalı şirketin de vekilliğini yaptıklarını, firmanın resmi adresinde borcun kat ve kat misli demirbaş ve malları bulunduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, İİK madde 155., 156 ve devamı maddeleri uyarınca ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 'nin iflasına karar verilmesini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının fatura alacağından kaynaklı olarak alacağının tahsili istemi ile başlatmış olduğu iflas yoluyla adi takipte davacının haklı olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde olup olmadığı , kesinleşen adi takipten kaynaklanan iflas talebi görüldüğü tespit edilmiştir. Mahkememizce depo emrine esas bedelin takip dosyası ve mahkeme kararı incelenerek 21.11.2024 duruşma tarihi itibariyle depo emrine esas tutarın 80.587,63 TL olduğu, anlaşılmıştır. Mahkememizce gelen rapordaki hesaba göre; davalı şirket yetkilisi ve vekiline İİK.nun 158.maddesine göre 60.226,03 TL takipte kesinleşen miktar, 2.740,28 TL tahsil harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 9.636,16 TL vekalet ücreti, 7.315,96 TL faiz, 241,60 TL masraf olmak üzere toplam 80.587,63 TL miktarın tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine, aksi taktirde ilk oturumda davalı şirketin i...