Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından davalılar aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emri, davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına karşın ilama dayalı borç ödenmediğini, karşı taraf aciz halinde olup, piyasa borçları bir yana kamu borçlarını dahi ödeyemediğini, borçlular tarafından Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından gönderilen örnek 11 ödeme emrine süresinde itirazda bulunulmadığını, borçlular süresi içinde borcu da ödemediğini, bu bakımdan iflas takibinin kesinleştiği sabit olup İİK 158/2 maddesi gereği yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine ilişkin karar kurularak borçlulara...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/786 Esas KARAR NO : 2024/991
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından davalılar aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emri, davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına karşın ilama dayalı borç ödenmediğini, karşı taraf aciz halinde olup, piyasa borçları bir yana kamu borçlarını dahi ödeyemediğini, borçlular tarafından Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından gönderilen örnek 11 ödeme emrine süresinde itirazda bulunulmadığını, borçlular süresi içinde borcu da ödemediğini, bu bakımdan iflas takibinin kesinleştiği sabit olup İİK 158/2 maddesi gereği yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine ilişkin karar kurularak borçlulara tebliğine karar verilmesi, davalı borçluların borcu depo etmemesi durumunda ise iflas kararı verilmesi gerekmekte olduğunu, davalı şirketler nitelik gereği anonim şirket vasfına sahip olduğundan yasa gereği iflasa tabi oldukları hususunda bir tereddüt bulunmadığını, işbu nedenle karşı yan tarafından iflasa tabi olmadıklarına dair öne sürülen itirazın hukuken hiçbir dayanağı bulunmadığını, haksız itirazın kaldırılmasını gerektiğini, davalarının kabulü ile; öncelikli olarak davalı borçlulara ilişkin defter tutulmasına, borçluların menkul ve gayrimenkul tüm malvarlığına iflas muhafaza tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesini, davalı borçlular hakkında Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasından yapılan iflas takibi kesinleştiğinden borçluların iflasına karar verilmesine, borçluların takibe itiraz ettiği kanaatinde olunması durumunda Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına karar verilerek davalı borçluların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacı .... sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma hakları ile fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davacı .... delillerini tarafımıza tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesine, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesine, öncelikle müvekkili şirketin yalnızca 2021 yılı içinde 60 milyon Türk Lirası üzerinde .... projesi başta olmak üzere tüketicilere yani müvekkil şirketin müşterilerinden sözleşmeyi fesh eden kişilere ödeme yapmış ve yapmaya da devam etmekte olduğundan; Ekte sunulan; Kamuoyu Aydınlatma Platformu (KAP)nda yapılan açıklama, Bağımsız Denetim Raporları Şirketin Ödemelerini Gösteren Tablolar ve Faaliyet Raporları, Gayrimenkul Değerleme Rapor...