DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2025 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı inşaat/yapı malzemeleri satış ve kiralanması alanlarında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ile yapmış olduğu ticari anlaşma gereğince davacı firma, davalı firmaya "trio çelik panel kalıp" olarak tabir edilen iskele kiraladığını, davalı bu çelik panel kalıplarını ...'ndaki hızlı tren hattı projesinde kullandığını, davalı firma projenin yüklenicisi olan ... Holdingin taşeronu olarak projede çalıştığını, kiralama bedeli olarak aylık 240.000,00 TL üzerinden taraflarca mutabık kalındığını, davalı taraf davacının panel kalıplarını 45 gün kullanılması nedeniyle toplam 360.000,00 TL bedel...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/76 Esas KARAR NO :2025/465
DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2025 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı inşaat/yapı malzemeleri satış ve kiralanması alanlarında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ile yapmış olduğu ticari anlaşma gereğince davacı firma, davalı firmaya "trio çelik panel kalıp" olarak tabir edilen iskele kiraladığını, davalı bu çelik panel kalıplarını ...'ndaki hızlı tren hattı projesinde kullandığını, davalı firma projenin yüklenicisi olan ... Holdingin taşeronu olarak projede çalıştığını, kiralama bedeli olarak aylık 240.000,00 TL üzerinden taraflarca mutabık kalındığını, davalı taraf davacının panel kalıplarını 45 gün kullanılması nedeniyle toplam 360.000,00 TL bedel ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, 15/10/2024 tarihli 240.000,00 TL bedelli, 05/11/2024 tarihli 120.000,00 TL bedelli, e-fatura davacı firma tarafından düzenlendiğini, davalı/borçlu firma borcun 68.169,70 TL' lik kısmını ödeyerek kısmi ödeme yaptığını, taraflar arasındaki ticari iş gereği davacı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, iskeleyi teslim ettiğini ancak davalı taraf bakiye 291.830,30 TL bakiye borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı borçlunun.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu borca itirazı ile esasa ilişkin itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, haksız itiraz sonucu takibin durmasına sebebiyet veren borçlunun İcra İflas Kanununa göre asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı ile inşaat/yapı malzemeleri satış ve kiralanması alanında faaliyet gösterdiği, "trio çelik panel kalıp" adı altında kiradan kaynaklanan taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası (celbi talep olunur.), 15/10/2024 tarihli 240.000,00 TL bedelli fatura, 05/11/2024 tarihli 120.000,00 TL bedelli fatura, Cari hesap ekstresi, vergi dairesi kayıtları, faturalar, banka ödeme dekontları, hesap hareketleri, Ticari defter ve kayıtlar, görüşme kayıtları, Yemin, keşif, Bilirkişi incelemesi, tanık her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 291.830,30 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, d...