Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Sac San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında eser sözleşmesi akdedildiğini ve bu anlaşmaya istinaden inşaat işleri yapıldığını, bahse konu işi ilişkin ürünler ve ürünlerin montajı/işçiliği davalı tarafından yapıldığını, sözleşme konusu işin tamamlanmasının ardından geçen zaman içinde ürünlerin çatlamaya ve çizilmeye başladığını, iş bu durum ortaya çıkması üzerine dava dışı ... Sac San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından onarım ve değişim talep edildiğini ve müvekkili tarafındın davalıya bildirim yapıldığını, davalı taraf tüm sözlü ve yazılı bildirime rağmen ayıbı ve onarımı kabul etmediğini, ... 6. Noterliği'nden ihtar yapıldığını, davalı tarafça .... Noterliği'nden olumsuz yanıt verildiğininden, ... 2. Sulh Hukuk...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/258 Esas KARAR NO :2025/391
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Sac San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında eser sözleşmesi akdedildiğini ve bu anlaşmaya istinaden inşaat işleri yapıldığını, bahse konu işi ilişkin ürünler ve ürünlerin montajı/işçiliği davalı tarafından yapıldığını, sözleşme konusu işin tamamlanmasının ardından geçen zaman içinde ürünlerin çatlamaya ve çizilmeye başladığını, iş bu durum ortaya çıkması üzerine dava dışı ... Sac San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından onarım ve değişim talep edildiğini ve müvekkili tarafındın davalıya bildirim yapıldığını, davalı taraf tüm sözlü ve yazılı bildirime rağmen ayıbı ve onarımı kabul etmediğini, ... 6. Noterliği'nden ihtar yapıldığını, davalı tarafça .... Noterliği'nden olumsuz yanıt verildiğininden, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasıyla delil tespiti yapıldığını ve hasarların uygulama hatasından kaynaklandığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında zemin kaplama işlerinin yapılması hususunda anlaştığını, müvekkili şirkete gizli ayıp adı altında ... 6. Noterliği'nden ihtarname çekildiğini, davacıya verilen cevabi ihtarname ile yollanan bilgi ve resimlerin incelenmesi neticesinde hasarın müvekkilinden kaynaklı olmadığını, davacının yaptığı işin mahiyeti ve kötü kullanımdan kaynaklanan sebeplerin müvekkile mal edilemeyeceğini davacıya bildirerek talebin r reddedildiğini, davacı red cevabı üzerine ... 2. SHM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti talep ettiğini ve bilirkişilerce müvekkili aleyhine tespitler yapıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davacının taleplerinin reddini, kabul ise delil tespiti raporunun dikkate alınmayarak yeniden konusunda uzman bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir. Dava; Taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeniyle davalı tarafından yapılan ayıp bulunduğu iddiasıyla zarar bedelinin tahsiline yönelik alacağın istemine ilişkindir. 11/08/2022 tarihli Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; faturalandırılan malzemelerin standartlara uygun olduğu, dış cephe granit seramik kaplama uygulaması, uygulama koşulları ve malzeme özellikleri, ... parlak beyaz ve siyah malzemelerin teknik özellikleri, imalat özellikleri ve dış cephelere uygun oluduğu, dış cephe zemin uygulamalarının uygulama sarfiyatları, kuruma süreleri, hava şartları, yüzey temizliği, yüzey hazırlığı dikkate alındığında problem yaşanmayacağı, büyük ebatlı seramiklerde kırık parça tamir yapılamayacağı, kırık olan malzemelerin değişikliği gerektiğini, uygulama hatasının seramik, granit, porselen gibi malzemelerde...