Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin, uluslararası taşımacılık, lojistik hizmet verdiğini, her iki şirketin ortaklık yapısı aynı olduğunu, müvekkili şirketlerden ... Lojistik A.Ş, piyasadan aldığı siparişler üzerine çeşitli Avrupa ülkelerine kara, hava ve deniz taşımacılığı yaptığını, müvekkili ... Lojistik A.Ş müşterilerine ait çeşitli yükleri , diğer müvekkili şirketin adına tescilli ... ve ... plaka sayılı araçlara ve müvekkili şirket tarafından yük verilen ... Uluslararası Taşımacılık Ltd. Ştinin ... , ...Ltd Ştinin ... ve ... Nakliyat ve Oto. Paz. A.Ş.nin ... plaka sayılı araçlarına yükleyerek, Avrupa ülkelerindeki varış adreslerine taşıma işini başlattığını, yapılan taşımanın Pendik/Türkiye'den Trieste/İtalya kısmı, mutad olduğu üzere araçların yükleri...
T.C. İSTANBUL 17.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2014/702 Esas KARAR NO :2025/394
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:05/02/2009 KARAR TARİHİ:16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin, uluslararası taşımacılık, lojistik hizmet verdiğini, her iki şirketin ortaklık yapısı aynı olduğunu, müvekkili şirketlerden ... Lojistik A.Ş, piyasadan aldığı siparişler üzerine çeşitli Avrupa ülkelerine kara, hava ve deniz taşımacılığı yaptığını, müvekkili ... Lojistik A.Ş müşterilerine ait çeşitli yükleri , diğer müvekkili şirketin adına tescilli ... ve ... plaka sayılı araçlara ve müvekkili şirket tarafından yük verilen ... Uluslararası Taşımacılık Ltd. Ştinin ... , ...Ltd Ştinin ... ve ... Nakliyat ve Oto. Paz. A.Ş.nin ... plaka sayılı araçlarına yükleyerek, Avrupa ülkelerindeki varış adreslerine taşıma işini başlattığını, yapılan taşımanın Pendik/Türkiye'den Trieste/İtalya kısmı, mutad olduğu üzere araçların yükleri boşaltılmaksızın, araçlar ile birlikte deniz yolundan geçirilmek amacıyla davalı şirkete ait ... ... gemisine yüklendiğini, geminin 03.02.2008 tarihinde yola çıktığını ve Trieste'ye varışından önce, Hırvatistan açıklarında iken çıkan yangın neticesinde müvekkili şirketlere ait yük ve araçlar tamamen yanarak zayi olduğunu, meydana gelen yangından TTK m.1061, 1019 ve ilgili hükümler gereğince davalı sorumlu olduğunu, müvekkili ... Lojistik A.Ş meydana gelen kaza neticesinde müşterilerinden navlun alacaklarını tahsil edemediğini, müvekkili şirketin yukarıda plaka numaraları belirtilen araçlar içerisinde bulunan müşterilerinden, yangın nedeniyle tahsil edemediği navlun alacakları 10.247,37 Euro ve 10.254,17 TL olduğunu, müvekkili ... Lojistik A.Ş alt taşıyıcılarına da bugüne kadar 6.200 Euro ödeme yapmak zorunda kaldığını, ..., ... ve ... plaka sayılı araçların kasko sigortalarına müracaat edilmiş ise de; ... plaka sayılı araç için 39.000 TL tazminat 29.04.2008 tarihinde, ... plaka sayılı araç için 40.000 TL tazminat 11.07.2008 tarihinde, ... plaka sayılı araç için 30.000 TL tazminat 20.06.2008 tarihinde müvekkiline ödendiğini, müvekkili şirketin araçlarının yanması ve bedellerine geç kavuşması nedeniyle bu üç araç için aylık ortalama 7.500 Euro kar kaybı oluştuğunu, bu nedenle üç araç için müvekkili şirketin fazlayı talep hakkı saklı kalmak kaydı ile uğradığı 90.000 Euro tutarındaki kar kaybının tahsilini talep etmek gerekli olduğunu, yine müvekkili ... Lojistik Ltd. Ştinin yanan araçların yerine yenisi ikame etmek, başka araçlar kiralamak, ruhsat işlemleri ve benzeri işler için de gider yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin bu işler için maruz kaldığı zararın fazlasını talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik bu kalem zarar için 7.500 Euronun davalıdan tahsilini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin ... ve ... plaka sayılı araçlar için davalıya toplam 3.750 Euro navlun ödemek ...