DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:16/05/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. (Tedarikçi) ile ... ve Dış Ticaret A.Ş. (alıcı) arasında 10.05.2018 tarihinde düzenlenen Ürün Tedarik Sözleşmesi ile tedarikçinin ürün yelpazesinde yer alan alıcı tarafından seçilecek ve sipariş edilecek ürünlerin alıcıya kesin satış, rezerv stok şeklinde satılması ve alıcıya ait tüm internet siteleri üzerinden yurtiçi nihai müşterilere alıcı tarafından satılması...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/333 KARAR NO :2025/375
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:16/05/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. (Tedarikçi) ile ... ve Dış Ticaret A.Ş. (alıcı) arasında 10.05.2018 tarihinde düzenlenen Ürün Tedarik Sözleşmesi ile tedarikçinin ürün yelpazesinde yer alan alıcı tarafından seçilecek ve sipariş edilecek ürünlerin alıcıya kesin satış, rezerv stok şeklinde satılması ve alıcıya ait tüm internet siteleri üzerinden yurtiçi nihai müşterilere alıcı tarafından satılması konusunda tarafların hak ve yükümlülükleri belirlendiğini, taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarda çözüm yolunun gösterilmesi amaçlandığını, işbu sözleşme gereğince davalı alıcı adına düzenlenen 37 adet faturanın tutarı olan 372.927,83 TL'nin tahsili talebiyle 08.04.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz olmaksızın kesinleştiğini, işbu icra dosyasının açılmasından sonra 09.04.2019'da 83.212,58 TL ve 31.07.2019'da 31.958,46 TL dosya borcuna mahsuben haricen tahsilat sağlandığını, borçlu müflis hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 22.10.2020'de iflas kararı verilmiş olması sebebiyle önce icra dosyasından iflas tarihi olan 22.10.2020 tarihi itibariyle dosya borcunu gösterir dosya kapak hesabı tedarik edilmiş ve işbu hesaba göre 513.485,52 TL'ye baliğ olan alacak iflas tasfiye işlemlerini yürüten .... İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına bildirilerek 14.07.2022'de alacağın kaydedilmesi talebi sunulduğunu, işbu alacak kaydı talebi hakkında iflas müdürlüğü tarafından düzenlenerek taraflarına tebliğ edilen basit tasfiyede ek sıra cetvelinde takip sonrası yapılan ödemelerin mahsubu sonucunda 257.753,69 TL asıl alacak bakiyesi bulunmakla bu tutarın kabulü ile İİK 206. maddesi kapsamında 4.sıraya alınmasına, geriye kalan 273.186,27 TL tutarındaki alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddine karar verdiğini, reddedilen bu tutarın içinde sadece takip sonrasında yapılmış ödemeler bulunmayıp iflas tarihine kadar işlemiş faiz, vekalet ücreti ve takip masrafları da bulunduğunu, işbu kararla asıl alacağın yanı sıra iflas tarihine kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının ve icra dosyasından doğan vekalet ücretinin yani icra dosyası ferilerinin kabul edilmesi gerekirken reddedilmesi haksız ve usule aykırı olduğundan reddedilen alacak tutarıiçinde yer alan dosya ferilerinin kabulü ile iflas masasına kaydı için işbu kayıt kabul davasını açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, arz edilen bilgiler ve resen dikka...