DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin .... San. ve Tic. A.Ş. ile İstanbul İli ... İlçesi ... mahalllesi, 678 ada, 2 nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki kayıtlı arsa üzerinde, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği inşaat yaptığını ve inşaatın tamamlandığını, villaların teslim edildiğini, iskanın alındığını, davalı şirket ile yapılan 29.07.2024 tarihli Kat Karşılığı Villa Teslim Tutanağında yazılı eksik hususların yerine getirilmesinin teminatı olarak taraflarına ... Bankası .... şubesi, ... çek nolu 30.11.2024 keşideli...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1019 Esas KARAR NO : 2025/76
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin .... San. ve Tic. A.Ş. ile İstanbul İli ... İlçesi ... mahalllesi, 678 ada, 2 nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki kayıtlı arsa üzerinde, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği inşaat yaptığını ve inşaatın tamamlandığını, villaların teslim edildiğini, iskanın alındığını, davalı şirket ile yapılan 29.07.2024 tarihli Kat Karşılığı Villa Teslim Tutanağında yazılı eksik hususların yerine getirilmesinin teminatı olarak taraflarına ... Bankası .... şubesi, ... çek nolu 30.11.2024 keşideli 300.000-TL bedelli çek teslim edildiğini, 29.07.2024 tarihli tutanakta belirtilen işlerin müvekkili şirketçe tamamlandığını, eksikliklerin tamamlanması nedeniyle teminat olarak verilen çeklerin iadesinin defalarca istenmesine rağmen geri iade edilmediğini, Büyükçekmece ... Noterliği 12.11.2024 tarih ... yevmiye nolu ihtarı ile çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin Silivri ... Noterliği 14.11.2024 tarih ... yevmiye nolu ihtara cevabı ile çeklerin teminaten alındığını kabul ettiğini, ancak çeklerin teminat olarak verilme sebepleri dışında, daha önce temerrüde düşürülmeyen ve teminata konu olmayan gerçeğe aykırı hususlara dayanarak çekleri teslim etmeyeceğini beyanla, protokole aykırı olarak çekleri iade etmediğini ikrar ettiğini, davalı şirketle yapılan 29.07.2024 tarihli Kat Karşılığı Villa Teslim tutanağında yazılı hususlar dışında , herhangi bir alacak ve yapımda eksikliğe ilişkin beyanda bulunulmadığını, bu tutanakta yazılı eksikliklerin davalının kontrol mimarının onayıyla yapılarak tamamlandığını ve eksiksiz olarak kontrol mimarın raporu ile teslim edildiğini, bu nedenle çeke konu borcun bulunmadığını, edimler yerine getirildiğinden, borç doğmadığından teminat olarak tarafa verilen , konusuz kalan çekin müvekkili şirkete teslimini, teslim etmeyip bankaya ibraz etmeleri halinde, karşılıksız yazılmasının şirkete vereceği zararı önlemek için, ödemek zorunda kalacaklarından bu ödemenin borç kabul anlamında olmadığını, ihtarın borcun kabul edilmediğine ilişkin ihtirazi kayıt yerine geçeceği hususlarının Büyükçekmece ....Noterliği ... yevmiye Nolu 21.11.2024 tarihli ihtarı ile davalı şirkete bildirildiğini, çekin teslim edilmemesi üzerine, arabulucuya başvurulduğunu, Arabuluculuk süreci devamı sırasında çekin günü geldiğini ve bankadan tahsil edildiğini, müvekkil Şirket tarafından borcu olmayan çek bedeli 300.000-TL'nin bankada ödenmesi nedeniyle, haksız tahsil edilen ödemenin ödeme tarihi 02.12.2024 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiziyle davalıdan alınarak tara...