DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...Müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın 18.10.2019 tarihinde tek taraflı kazaya karıştığını, davacının bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00-TL geçici iş göremezlik ve faturalandırılamayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri için 1.000,00-TLnin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/595 Esas - 2024/736 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2024/736
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...Müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın 18.10.2019 tarihinde tek taraflı kazaya karıştığını, davacının bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00-TL geçici iş göremezlik ve faturalandırılamayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri için 1.000,00-TLnin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... maluliyet ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamaların genel şartlarda belirtilen usul ve esaslara göre yapılmasını, geçici iş göremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, fatura edilemeyen tedavi giderlerinin talep edilemeyeceğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davaya konu 19/10/2018 başlangıç tarihli ... no'lu ZMSS policesinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacı tarafça davalıya 18/01/2021 tarihinde müracaat edildiği , davacının ekonomik ve sosyal durumlarının kolluk aracılığı ile tespit edildiği görülmüştür. ... ya yazılan müzekkereye verilen cevapta rücuya tabi ödemede bulunulmadığının belirtildiği, davacının ... ya esas gelir cetvelinin getirtildiği görülmüştür. .... 'nden davacının geçici iş göremez halde kaldığı 1,5 aylık sürede aktif olarak çalışıp çalışmadığının sorulduğu, bordro suretlerinin getirtildiği verilen cevapta " Enstitümüz kayıtlarında 19.10.2019 - 01.11.2019 (13 gün) ve 01.11.2019 - 09.11.2019 (8 gün) tarih aralıkları için 2 adet iş göremezlik raporu bulunmaktadır. 2019 yılı içerisinde ilgili personelin toplam 29 gün iş göremezlik raporu bulunmakta olup ilgi b) 'de yer alan 236 sayılı .... Kararları yazısı kapsamında ilgilinin 20 günü aşan 9 günlük raporu karşılığında (Kasım 2019 maaşta 7 günlük rapor karşılığı 816,67 TL + Aralık 2019 maaşta 2 günlük rapor karşılığı 233,33 TL) toplam 1.050,00 TL Proje Başarı Primi kesintisi yapılmıştır." denildiği görülmüştür. Davacının .... aldırılan 25/10/2022 tarihli raporunda engel oranının...