Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait çeklerin ... kargoda kaybolduğunu, çeklerin kaybolması üzerine çeklerin iptali amacıyla Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, çeklere, ödemeden men talimatı alındığını, ilanların yapıldığını, yapılan ilanlara hiç bir müracaat edilmediğini, çalınan çeklerin arkasına müvekkilinin sahte cirosu atılarak bankara verildiğini ve icrai işleme konulduğunu, çekin arkasındaki cironun müvekkilinin cirosu olmadığını, çekin sahte ciro ile cirolandığını belirterek .... Bankası A.Ş. ... Şubesi Üzerine keşide edilen keşidecisi .... Ticaret Ltd. Şti. olan 30.11.2017 keşide tarihli .... nolu 15.000,00-TL bedelli çekin icraya konu edildiğinden zarar görmesine binaen yapılacak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/451 Esas KARAR NO : 2024/1022
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ... ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait çeklerin ... kargoda kaybolduğunu, çeklerin kaybolması üzerine çeklerin iptali amacıyla Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, çeklere, ödemeden men talimatı alındığını, ilanların yapıldığını, yapılan ilanlara hiç bir müracaat edilmediğini, çalınan çeklerin arkasına müvekkilinin sahte cirosu atılarak bankara verildiğini ve icrai işleme konulduğunu, çekin arkasındaki cironun müvekkilinin cirosu olmadığını, çekin sahte ciro ile cirolandığını belirterek .... Bankası A.Ş. ... Şubesi Üzerine keşide edilen keşidecisi .... Ticaret Ltd. Şti. olan 30.11.2017 keşide tarihli .... nolu 15.000,00-TL bedelli çekin icraya konu edildiğinden zarar görmesine binaen yapılacak takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak olan yargılama neticesinde lehtarı müvekkili olan çekin istirdatını, istirdatın TTK 704 madde hükümlerine uygun görülmez ise müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı taraflar cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen davada davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait çeklerin ... kargoda kaybolduğunu, çeklerin kaybolması üzerine çeklerin iptali amacıyla Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, çeklere, ödemeden men talimatı alındığını, ilanların yapıldığını, yapılan ilanlara hiç bir müracaat edilmediğini, çalınan çeklerin arkasına müvekkilinin sahte cirosu atılarak bankara verildiğini ve icrai işleme konulduğunu, çekin arkasındaki cironun müvekkilinin cirosu olmadığını, çekin sahte ciro ile cirolandığını belirterek öncelikle mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi Üzerine keşide edilen keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 30.11.2017 keşide tarihli .... nolu 15.000,00-TL bedelli çekin icraya konu edildiğinden zarar görmesine binaen yapılacak takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak olan yargılama neticesinde lehtarı müvekkili olan çekin istirdatını, istirdatın TTK 704 madde hükümlerine uygun görülmez ise müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....