DAVA:Hisse iptali- Davacının şirketteki hisse oranının tespiti Taraflar arasında görülen hisse iptali ve hisse oranın tespiti davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda tespit talebinin kabulüne dair verilen hükme karşı, davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin davalı şirkette %10,7 oranında hissedar olduğunu, bir süre de yönetim kurulu üyesi olarak çalıştığını, daha sonra şirket ortakları arasında anlaşmazlıklar çıktığını, bu nedenle davacı ile davalı ..., ... ve ... arasında 16/01/2019 tarihli bir protokol imzalandığını, 01/04/2019 tarihinde davacının fiilen şirket yönetiminden ayrılmak zorunda bırakılıp şirketten uzaklaştırıldığını, şirketin yönetim kurulunun 02/08/2019 tescil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/937 KARAR NO:2025/1041 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2023 NUMARASI:2021/761 Esas - 2023/117 Karar DAVA:Hisse iptali- Davacının şirketteki hisse oranının tespiti Taraflar arasında görülen hisse iptali ve hisse oranın tespiti davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda tespit talebinin kabulüne dair verilen hükme karşı, davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin davalı şirkette %10,7 oranında hissedar olduğunu, bir süre de yönetim kurulu üyesi olarak çalıştığını, daha sonra şirket ortakları arasında anlaşmazlıklar çıktığını, bu nedenle davacı ile davalı ..., ... ve ... arasında 16/01/2019 tarihli bir protokol imzalandığını, 01/04/2019 tarihinde davacının fiilen şirket yönetiminden ayrılmak zorunda bırakılıp şirketten uzaklaştırıldığını, şirketin yönetim kurulunun 02/08/2019 tescil tarihli kararı ile müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında şirket hisseleri nama yazılı iken hamiline yazılı hisse senedi basımına ve dağıtımına karar alındığını; davacının bu kararı öğrendikten sonra ilki 26/03/2021 tarihinde olmak üzere gönderdiği ihtarnameler ile kendisine düşen hamiline yazılı hisse senetlerinin kendisine teslim edilmesini talep ettiğini ancak sonuç alamadığını; 2020 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 22/06/2021 tarihinde yapıldığını ancak müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini ve çağrı gönderilmediğini, müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmaksızın genel kurulun toplandığını; müvekkili tarafından söz konusu genel kurul toplantısından ticaret sicilde yapılan inceleme ile haberdar olunduğunu ve bu incelemede müvekkilinin hisse oranının %10,7'den %1,7'ye düşürüldüğünün öğrenildiğini; 22/06/2021 tarihli toplantının hazirun cetveline göre daha önce şirkette pay sahibi olmayan müvekkilinin boşanma aşamasındaki eşi ...'nin %2 pay sahibi hâline geldiğini, yine müvekkilinin kardeşi ve aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı ...'nin hisselerinin %7 miktarında arttığının görüldüğünü; bu iki miktarın müvekkilinin düşürülen hisse oranına karşılık geldiğini; oysa müvekkilinin ... ve ...'ye herhangi bir hisse devrinin söz konusu olmadığını; müvekkilinin rızası dışında ve bir şekilde hisselerin el değiştirmiş olduğunu; hamiline yazılı senetlerin davacı tarafından hiç bir şekilde teslim alınmadığını, bu nedenle ... ve ...'nin hisse artışlarının hukuksuz olduğunu iddia ederek; davalılar ... ve ...'ye haksız bir şekilde aktarılmış olan davacı hisselerinin iptali ile davacının davacının davalı şirketteki hissesinin %10,7 olduğunun tespitine, 16/01/2019 tarihli protokol gereklerinin yerine getirilmesine, şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi ile müvekkiline ...