Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1765 · K. 2025/974
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1765 K. 2025/974

E. 2024/1765K. 2025/97410 Temmuz 2025
itirazın iptalikamu tüzel kişisigörevli mahkemeistinaf başvurusunun kabulütazminatborca itirazticari işletme rehnieksik incelemegaranti sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının, müvekkili kurum nezdinde ... hesap numarası ile yatırım hesabı açtığını, davalı ile müvekkili kurum arasında 10.02.2022 tarihli Sermaye Piyasası İşlemleri Ortak Çerçeve Sözleşmesi (''Sözleşme'') ve 13.02.2022 tarihi BİST Nezdinde Gerçekleştirilecek Vadeli İşlem ve Opsiyon Sözleşmelerine İlişkin Özel Hükümler Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, davalının hukuka aykırı şekilde gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle müvekkili kurum tarafından İstanbul Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1765 KARAR NO:2025/974 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/07/2024 NUMARASI:2024/25 Esas - 2024/400 Karar DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının, müvekkili kurum nezdinde ... hesap numarası ile yatırım hesabı açtığını, davalı ile müvekkili kurum arasında 10.02.2022 tarihli Sermaye Piyasası İşlemleri Ortak Çerçeve Sözleşmesi (''Sözleşme'') ve 13.02.2022 tarihi BİST Nezdinde Gerçekleştirilecek Vadeli İşlem ve Opsiyon Sözleşmelerine İlişkin Özel Hükümler Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, davalının hukuka aykırı şekilde gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle müvekkili kurum tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, bahse konu suç duyurusuna istinaden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/42363 numaralı soruşturma dosyası kapsamında davalı hakkında iddianame düzenlendiğini, İstanbul 24.Asliye Ceza Mahkemesi 2023/379 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılamanın devam ettiğini, davalının, yatırım hesabından hukuka aykırı şekilde gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle sebepsiz zenginleştiğini ve davalının malvarlığında hukuka aykırı şekilde artışın meydana geldiğini, davalı tarafından imzalanan Sermaye Piyasası İşlemleri Ortak Çerçeve Sözleşmesi'nin Temerrüt Esasları ana başlıklı 17.maddesinde de belirtildiği üzere, davalı eksi hesap bakiyesi sebebiyle 02/03/2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalının yatırım hesabındaki eksi bakiyeyi ödememesi sebebiyle 02/03/2022 tarihinde Beşiktaş ...Noterliği vasıtasıyla ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini ve eksi bakiye tutarını ödemesinin talep edildiğini, davalının ihtarnameye karşın ifadan imtina ettiğini, müvekkili kurum tarafından davalının haksız kazanç niteliğindeki borcunun tahsili için ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takipten kaynaklanan ödeme/icra emrinin davalıya 17.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı tarafından 24.08.2022 tarihinde haksız olarak borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalının davaya konu icra dosyasına yapmış olduğu itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini haricen öğrenildiğini, itirazın öğrenilmesi üzerine müvekkili kurum tarafından 23/08/2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş ve sürecin anlaşamama ile sonuçlandığından işbu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1362 · K. 2025/1056

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1805 · K. 2025/891

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1043 · K. 2025/218

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/961 · K. 2024/1414

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1567 · K. 2025/990

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1518 · K. 2025/1022

10 Temmuz 2025