DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı firma müvekkilden alacaklı olduğu bahsiyle ... bankası şile şubesi'nin ... Hesapta kayıtlı 15/11/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı 75.000.-TL bedelli bir adet çekin ellerinde olduğu ve çekin ödenmesini müvekkili firmaya bildirdiklerini, müvekkili firmanın çek alacaklısı olduğunu iddia eden şahsa bir borcu olmadığı gibi iddia edilen çekteki yazı ve imzada şirketimiz yetkililerinin yazı ve imzasına benzemediğini, ayrıca bahse konu çekle ilgili olarak müvekkili şirket defter ve kayıtlarında da ödemesi talep edilen çekle ilgili bir kayıt/bilgi bulunmadığını, çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA N:2022/1616 Esas KARAR NO:2025/532 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/06/2022 NUMARASI:2021/924 E. - 2022/585 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı firma müvekkilden alacaklı olduğu bahsiyle ... bankası şile şubesi'nin ... Hesapta kayıtlı 15/11/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı 75.000.-TL bedelli bir adet çekin ellerinde olduğu ve çekin ödenmesini müvekkili firmaya bildirdiklerini, müvekkili firmanın çek alacaklısı olduğunu iddia eden şahsa bir borcu olmadığı gibi iddia edilen çekteki yazı ve imzada şirketimiz yetkililerinin yazı ve imzasına benzemediğini, ayrıca bahse konu çekle ilgili olarak müvekkili şirket defter ve kayıtlarında da ödemesi talep edilen çekle ilgili bir kayıt/bilgi bulunmadığını, çek aslı ibraz edildiğinde çekin üzerindeki diğer def'i ve itiraz hakları saklı kalmak kaydı ile çekteki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olup olmadığı ve müvekkili firmanın bahse konu çekten dolayı borçlu olmadığı tespit edileceğini, davalı tarafın müvekkili şirket nezdinde mevcut ve tahakkuk etmiş hiçbir hak ve alacağı da bulunmadığını, davalı tarafın aksini iddia etmesi halinde, menfi tespit davalarında ispat yükünün kural olarak davalı alacaklıda olması nedeniyle bu iddiasını HMK m.200 uyarınca yazılı senetle ispatlaması gerektiğini, bedelsiz ve müvekkilden sadır olmayan kötü niyetli olarak müvekkilini borçlu göstererek icra tehdidi ile karşı karşıya bırakan karşı taraf davalının çeki yazdırması ve icra takibine koyması konusunda haklı endişeleri olduğunu, ihtiyati haciz/icra takibi açılmadan önce, işbu menfi tespit davasını açtıklarını davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma dava konusu mezkur çeki, dava dışı ...Ltd.Şti. ve ... A.Ş. firmalarının borcuna mahsuben aldığı, müvekkili firma ile ...'a ait İstanbul adresinde faaliyet gösteren ....Şti. ile sss'ın eski ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ...'a ait iş merkezı, ... A.Ş. arasında borç alacak ilişkisi söz konusu olduğu, borçlu firmaların ortağı ve yönetim kurulunda görev yapan yetkilisi ... yukarıda bahsi geçen firmaları iflas aşamasına geldiğinden ötürü işlerini yürütmek adına kayın pederi ... adına davacı.... Şti.'ni kurmuş ve ticari faaliyetlerini bu firma üzerinden yürütmeye başladığı ve bir süre sonra firma hisselerini kardeşi ... Adına devir ve tescil ettiği, borçlu ... müvekkili firmaya da bu sebeple grup firmalarının borcuna mahsuben dava konusu ... bankası şile şubesi'nin, ... hesapta kayıtlı 15/11/2021 keşide tarihli, ... çek numaral...