MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2015/601 Esas- 2022/421 Karar TARİH:18/05/2022 DAVA:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2014 tarihinde iftasma karar verilen ... Ltd. Şti. nin Bank ...'dan kullandığı teminat mektubu ile ilgili kredinin kefili olduğunu , bu kefolet için evini ipotek verdiğini, Baonka müflis şirketin ödenmeyen borçlarını tahsit için icra takibine başladığı, bu kapsamda gayrimenkulun satışını istemiştir. Asıl borçlu ... İtd, şti. iş yaptığı..., A.Ş. elinde bulunan 885.000.-71 lık kat'i teminat mektubunu tazmin etmek ilgili bankaya mMüracaat etmiştir. Bu talep üzerine yetkili iflas idaresi mokamı aldığı karar ve bankaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2151 Esas KARAR NO:2025/1200 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2015/601 Esas- 2022/421 Karar TARİH:18/05/2022 DAVA:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2014 tarihinde iftasma karar verilen ... Ltd. Şti. nin Bank ...'dan kullandığı teminat mektubu ile ilgili kredinin kefili olduğunu , bu kefolet için evini ipotek verdiğini, Baonka müflis şirketin ödenmeyen borçlarını tahsit için icra takibine başladığı, bu kapsamda gayrimenkulun satışını istemiştir. Asıl borçlu ... İtd, şti. iş yaptığı..., A.Ş. elinde bulunan 885.000.-71 lık kat'i teminat mektubunu tazmin etmek ilgili bankaya mMüracaat etmiştir. Bu talep üzerine yetkili iflas idaresi mokamı aldığı karar ve bankaya yaptığı bildirim ite iflas tarihinden itibaren ... Ltd.Şti.' nin her türlü temsil ve karar yetkisinin kendinde olduğunu, söz konusu teminat mektubunun süresinin 30.12.2014 tarihinde sona erdiğini, uzatılması için iflas idaresinin talep ve onayının olmadığı ve mektup nakde çevirme işleminin yapılmamasını bildirmiş banka bu karar üzerine tazmin talebini reddetmiştir.Ancak muhatap ... A.Ş. 3. İcra Hukuk Mahkemesine müracaat ile iflas idaresinin ödeme yapılmaması şeklinde bir karar veremeyeceğini ve tedbir kararını oncak yetkili mahkemenin vermesi gerektiğini bildirerek şikayette bulunduğunu, bunun üzerine usul ve yetki nedeniyle ödenmeme kararı kaldırılmış ve ...5.000.-TL, mektup bedelini tahsil ettiğini, teminat mektubu vadeli olup vadesi 30.12.2014 tarihinde sona erdiğini, teminat mektubunun nakde çevrilme konusunun incelenerek, teminat mektubunun temdit işleminin ve talebinin yetkili makamlar tarafından yapılmadığını ilamsız geçersiz olduğunu ve mektup süresinin dolmmuş ve yok hükmünde olduğunun tespit edilmesini, teminat mektubuna konu olan ... fabrikası mekanik işlerinin yapılmış ve bitmiş olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.11.2014 tarih, 2014/1418 E, 2014/527 K. Sayılı ilamı ile iflasına karar verilen dava dışı müflis şirket müflis ....A.Ş."nin yüklenici olduğu ... -Yönetim Binası İnşaat Projesi işi ile ilgili olarak müvekkil Banka tarafından muhatap - .... A.$. ye verilen 20.6.2013 tarihli, ...seri Numarah 885.000.-71. bedelli kesin teminat mektubu, muhatap tarafından 10.7.2015 tarihinde tazmin ettiğini, söz konusu teminat mektubu »döva dışı müflis şirket müflis ... A.Ş. lehine verildiğinden söz konusu teminat mektubu ile ilgili taleplerin/davaların TİK.nun 226. Md. uyarınca müflis şirketin kanuni temsilcisi olan iflas idaresince açılması gerektiğinden davacı ......