DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine açılan davada 04.05.2020 keşide tarihli 37.500 TL bedelli 0092460 seri numaralı çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması ve ayrıca davalıya müvekkilimin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul 5....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/363 KARAR NO : 2025/980 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine açılan davada 04.05.2020 keşide tarihli 37.500 TL bedelli 0092460 seri numaralı çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması ve ayrıca davalıya müvekkilimin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul 5. İcra müdürlüğünün 2020/10122 esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davanın orak ...ıda san. ve tic. ltd. şti. ne ihbar edilerek katılmasının sağlanmasına, iik m. 170/3 c.3 uyarınca davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı ile; "Açılan davanın kabulüne, Davacının İstanbul 5. İcra Dairesinin ...E.sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, Kötü Niyet Tazminat Talebinin Reddine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi incelemesinin belge asılları üzerinde değil, belge fotokopileri üzerinde yapıldığını, eksik inceleme neticesinde rapor oluşturulmuşken yerel mahkeme tarafından ek rapor alınmadığını ve bu rapora göre karar verdiğini, imza inkarı hususunun açıklığa kavuşabilmesi için mahkemenin kararıyla yapılabilecek imza incelemesinin belirli şartları sağlayacak şekilde yapılması gerekeceğini, rapora itiraz ettiklerini ancak mahkemece ek rapor alınmasına karar verilmediğini, dava konusu çekin keşide tarihleri esas alınarak iş bu tarihlerden önceki dönemlere ait mukayese belgelerin asıllarının toplanması ve bu belgelerin bilirkişi tarafından yapılacak incelemede nazara alınması gerektiğini, bu hususun Yargıtay kararlarıyla da sübut olduğunu, dava konusu çekin 04.05.2020 keşide tarihi esas alınarak işbu tarihten önceki döneme ait mukayese belgelerin asıllarının toplanması, özell...