İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili şirket ile ... arasında bulunan ticari iş gereğince müvekkili şirketin vermiş olduğu mallara binaen ...'den toplamda 5 adet çek aldığını, çeklerden 29/02/2025 tarihli ve 31/03/2025 tarihli çeklerin müvekkili şirkete verilmiş olmasına rağmen borçlu ... tarafından müvekkili şirketin oyalandığını, ilgili çeklerin süresi içerisinde bankaya sunulmadığını ve karşılıksız kaşesi basılmadığını, müvekkili şirketin 30/04/2025 tarihli çeki 08/05/2025 tarihinde bankaya götürdüğünü ve çekin karşılıksız olduğunu tespit ettirdiğini, 31/05/2025 tarihli ve 30/06/2025 tarihli çeklerin süresi içerisinde ödenmeyeceğini düşündüklerinden dolayı işbu başvuruyu yapmak zorunda...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 30/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/06/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili şirket ile ... arasında bulunan ticari iş gereğince müvekkili şirketin vermiş olduğu mallara binaen ...'den toplamda 5 adet çek aldığını, çeklerden 29/02/2025 tarihli ve 31/03/2025 tarihli çeklerin müvekkili şirkete verilmiş olmasına rağmen borçlu ... tarafından müvekkili şirketin oyalandığını, ilgili çeklerin süresi içerisinde bankaya sunulmadığını ve karşılıksız kaşesi basılmadığını, müvekkili şirketin 30/04/2025 tarihli çeki 08/05/2025 tarihinde bankaya götürdüğünü ve çekin karşılıksız olduğunu tespit ettirdiğini, 31/05/2025 tarihli ve 30/06/2025 tarihli çeklerin süresi içerisinde ödenmeyeceğini düşündüklerinden dolayı işbu başvuruyu yapmak zorunda kaldıklarını, borçlunun, alacaklı müvekkili ile girdiği ticari ilişki nedeniyle ... A.Ş Antalya Şubesine ait ...çek numaralı 500.000,00 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, hatta müvekkilinin daha öncesinde ...çek numaralı ve ... keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli ve...çek numaralı ve ... keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekleri de ...'den aldığını, müvekkilinin oyalayarak müvekkili şirketin bankaya ibraz etme sürelerini geçmesine sebebiyet verdiğini bu nedenle söz konusu iki çeki karşılıksızdır işlemi yapılmadığını, alacağı olan ...çek numaralı ve ... keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çeki bugüne kadar ödemediğini, alacağın haricen tahsili için borçlulara birçok kez irtibat kurulmaya çalışılmışsa da ödeme yapılmadığı gibi yapılan araştırma sonucunda şirket yetkilisinden de uzun süredir kendilerinden haber alınamadığını, ilgili bankaya ... keşide tarihli çek için 08/05/2025 tarihinde başvurulduğunu ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, banka tarafından müvekkili şirkete 12.650,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin 500.000,00 TL tutarında çek bedelini alacağı hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borcun da bugüne kadar ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma içerisinde olduğunu, borçlunun, alacaklı müvekkili ile girdiği ticari ilişki nedeniyle... A.Ş Mardin Şubesi'ne ait... çek numaralı ve ... keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek, ... çek numaralı ve ... keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekleri müvekkiline verdiğini, İİK'nın 257/2 maddesine göre vadesi gelmeyen çekler için de ihtiyati haciz talebinin yapılabileceğini, borçluya ulaşılamadığını, mal kaçırma ve kaçma düşüncesi içerisinde olduğunu, icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve ...