DAVA: Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMKnın Geçici 3/2 maddesi Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği hükmünü haizdir. Dava başlangıçta İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmüş ve bu mahkemenin 13/11/2013 tarih ve 2013/636 E., 2013/108 K. sayılı görevsizlik kararının Yargıtay 11. Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2181 KARAR NO: 2025/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2021 NUMARASI: 2014/1229 Esas - 2021/349 Karar DAVA: Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMKnın Geçici 3/2 maddesi Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği hükmünü haizdir. Dava başlangıçta İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmüş ve bu mahkemenin 13/11/2013 tarih ve 2013/636 E., 2013/108 K. sayılı görevsizlik kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/6769 Esas, 2014/11953 Karar sayılı kararı ile onanması üzerine dava dosyası İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1229 Esasına kaydedilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/04/2021 Tarih ve 2014/1229 E - 2021/349 K sayılı kararı bölge adliye mahkemesinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmekle birlikte daha önce İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay tarafından incelenerek karar verildiğinden kanun yolu incelemesi temyiz kanun yoluna tabi olup bölge adliye mahkemesinin kanun yolu inceleme yetkisi bulunmamaktadır. İlk Derece Mahkemesi kararının temyiz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle tarafların kanun yolu inceleme talebinin Yargıtay tarafından yapılması gerekir.Bu açıklamalar ışığından kanun yolu incelenmesinin temyize tabii olmasına rağmen taraf vekillerinin sunduğu istinaf başvuru dilekçeleri üzerine dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi doğru görülmediğinden, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMKnın Geçici 3/2 maddesi uyarınca hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İstinaf yoluna başvuran taraflarca yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcının istemleri halinde kendilerine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.19/06/2025