DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya satmış olduğu emtia karşılığı düzenlemiş olduğu 31.07.2018 tarih ve ... ve ... (birleşik) seri numaralı KDV dahil 228.084,56.TL açık faturaya dayalı alacağı için ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında 228.084,56.TL asıl alacak ve 45.451,32.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 273.535,88.TL üzerinden 09.08.2019 tarihinde ilamsız takiplerde ödeme emri düzenleterek takibe giriştiğinilödeme emrinin borçlu davalıya...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/883 - 2025/1606 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/883 KARAR NO : 2025/1606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SUL.SİS.TAR.İNŞ.DAN.SAN VE TİC.LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya satmış olduğu emtia karşılığı düzenlemiş olduğu 31.07.2018 tarih ve ... ve ... (birleşik) seri numaralı KDV dahil 228.084,56.TL açık faturaya dayalı alacağı için ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında 228.084,56.TL asıl alacak ve 45.451,32.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 273.535,88.TL üzerinden 09.08.2019 tarihinde ilamsız takiplerde ödeme emri düzenleterek takibe giriştiğinilödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ ettiklerini , ödeme emrinin usulünce davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı vekilinin davacıya borçlarının olmadığını, borca, ödeme emrine,faiz ve tüm ferilerine itiraz etmeleri sonucu takibin durduğunu, faturanın ve fatura içeriği emtianın davacıya teslim edildiğini,davacının yasal sürede itirazda bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptali, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazmınatına mahkum edilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya borçlarının olmadığını ileri sürerek borca, ödeme emrine, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettikleri, borç için zaman aşımı definde bulunduğu, davacı ile 2017 ve 2018 yıllarında birlikte iş yaptıklarını, davacıya olan borçlarını ödediklerini, yapılan ödemelere ilişkin dekontların,tahsilat makbuzlarının ve ticari defter kayıtlağmın mevcut olduğunu savunarak usul ve yasaya aykırı haksız ve kötü niyetli davacının davasının reddini, davacının %20 kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, taraf defter kayıtlarının değerlendirilmesinde yerinde inceleme yapan 17.09.2020 tarihli mali müşavir raporu hükme esas alınmış olup alınan rapor uyarınca taraf defterlerinin VUK ve TTK uyarınca usulüne uygun tutulmadığını, celp edilen BA/BS kayıtlarına uyarınca her iki tarafın da bildirimde bulunduğunu ve ticari...