İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ... Tic.ve San. Ltd.Şti. aleyhine İstanbul 41.İş Mahkemesinin nezdinde 2024/552 E. Sayılı dosya ile kıdem tazminatı,aylık ücret, izin, fazla mesai" alacaklarına ilişkin olarak dava açmıştır. Ancak ne var ki davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yargılama sırasında 07/01/2025 tarihli celsede öğrenildiğini, İş mahkemesinde açıları davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul 41.İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenen ... San. Ltd.Şti. Adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Beyoğlu/İSTANBUL olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinin 20/06/2024 tarihli ve ... sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1074 Esas KARAR NO: 2025/1216 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/65 Esas - 2025/212 Karar TARİHİ: 10/04/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ... Tic.ve San. Ltd.Şti. aleyhine İstanbul 41.İş Mahkemesinin nezdinde 2024/552 E. Sayılı dosya ile kıdem tazminatı,aylık ücret, izin, fazla mesai" alacaklarına ilişkin olarak dava açmıştır. Ancak ne var ki davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yargılama sırasında 07/01/2025 tarihli celsede öğrenildiğini, İş mahkemesinde açıları davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul 41.İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenen ... San. Ltd.Şti. Adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Beyoğlu/İSTANBUL olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinin 20/06/2024 tarihli ve ... sayılı nüshasında tasfiyeye giriş ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak şirket ortağı/yetkilisi ...'ın tayin edildiğini, 15/10/2024 tarihli 2 sayılı genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve 22/10/2024 tarihli ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davacı alacaklının, terkin edilen şirkette çalıştı. süreye ilişkin hak ve alacaklarına dair Beşiktaş ...Noterl 08/02/2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talepte bulunduğu, takiben 5/3/2024 Arabuluculuk Kurumu nezdindeki toplantıya toplantıya şirket ortağı/temsilcisi (daha sonra iz tasfiye memuru tayin edilmiş olan) ...'ın katıldığı toplantının sona ermesi ile 29/3/2024 tarihinde dava açıldığını, müvekkilinin sigortasız 22 yıl boyunca çalıştıran şirketin, sırf borçlarını ifadan kaçınmak üzere tasfiye sürecine girdiği, tasftyeye giriş işleminin 20/06/2024 tarihinde başladığı Ticaret Sicil kayıtlarında görüldüğünü, şirketin tasfiyesinde münferiden yetkili olarak şirket ortağı ... tasfiye memuru olarak atandığını, ...'ın resmi makamları yanıltmak suretiyle fiilen çalışır durumdaki şirketini münfesih gösterdiğini, bu işlemleri şirket aleyhine alacak davası açıldıktan sonra başlattığını, işçi alacağı davasının varlığına rağmen kötüniyetli olarak tasfiye işlemlerini eksiksiz, usul ve yasaya uygun olarak yürütmediğini, davalı olarak hukuken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte son tasfiye memuru olarak ...'ın gösterildiğini, bu nedenlerle ...nün ... sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SAN.LTD.ŞTİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, gerekli görülmesi halinde yeni tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Ma...