DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında sözlü alım - satım sözleşmesi uyarınca, davalı tarafça 9.750 metre kumaş üretimi ve kumaşların 25.03.2020 tarihinde taraflarına teslimi karşılığında, keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bank ... Şubesine ait ... nolu, 11.04.2020 vade tarihli 200.000 TL bedelli çek ile 30.04.2020 vade...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1195 - 2025/1461 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1195 KARAR NO : 2025/1461
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında sözlü alım - satım sözleşmesi uyarınca, davalı tarafça 9.750 metre kumaş üretimi ve kumaşların 25.03.2020 tarihinde taraflarına teslimi karşılığında, keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bank ... Şubesine ait ... nolu, 11.04.2020 vade tarihli 200.000 TL bedelli çek ile 30.04.2020 vade tarihli 86.500 TL bedelli senetin davalı tarafa elden teslim edildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince süresi içerisinde kumaş teslimatı yapılmadığını, davalı tarafa teslim edilen çekin karşılığının semeresiz kaldığını, müvekkiline ait senet ve çeklerin davalı tarafından iade edilmesi hususunun, Adana 13. Noterliği'nin 26.03.2020 Tarihli ... Yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile bildirildiğini, covid-19 hastalığı döneminde yaşanan zorunlu sebepler nedeni ile çek ibraz sürelerinin 04/15/2020 tarihine kadar durdurulmuş olması ve 26/03/2020 tarihinde davalı tarafa semeresiz kalan çek ve senedin iadesi gerektiği hususunun bildirildiğini, davalı tarafça iş bu çekin bankaya ibraz edildiği ve karşılıksızdır işlemi gördüğünü, söz konusu senedin ... Bankası'na tahsil için verildiğini, anlatılan sebeplerle bedelsiz kalmış olan çek ve senedin karşı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak takibe konduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile çek ve bonoda yazılı miktarların toplamı olan 286.500 TL'nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirketin müvekkili şirketten 9.750 metre kumaş sipariş ettiğini, bu doğrultuda müvekkili şirketin ürünleri 15/03/2020 tarihinde üretmeye başladığını, 31/03/2020 tarihinde kumaş üretimini tamamladığını ancak davacı yanın üretimi tamamlanan kumaşl...