DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2024 tarih, 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firma müvekkil şirketten takip konusu faturalara konu malları satın aldığını, müvekkili firma tarafından yapılan satışa istinaden takip konusu 4 adet toplamda 128.840,36.TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, ancak alıcı firma satış bedelini ödemediğini, bütün iyi niyetli ve şifahi görüşmelerin neticesiz kaldığı için alacağın tahsili adına Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın borçlu olduğunu bilmesine rağmen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1306 KARAR NO : 2025/1458 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2024 NUMARASI : 2024/... ESAS 2024/... KARAR DAVACI : ...-YETKİLİSİ-... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2024 tarih, 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firma müvekkil şirketten takip konusu faturalara konu malları satın aldığını, müvekkili firma tarafından yapılan satışa istinaden takip konusu 4 adet toplamda 128.840,36.TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, ancak alıcı firma satış bedelini ödemediğini, bütün iyi niyetli ve şifahi görüşmelerin neticesiz kaldığı için alacağın tahsili adına Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın borçlu olduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü'nün 01/04/2019 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının takipteki tüm alacak ve ferilerine karşı yapmış oldukları haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline ve takibin tüm alacak kalemleri yönünden devamına, davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 28/11/2024 tarih, 2024/... esas 2024/... karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne, davalının Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf aşamasında iken davacı şirket yetkilisi ...'ın dairemize sunduğu 21/05/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini, talep etmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır. Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul e...