Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 07/03/2021 tarihinde sürücüsü ...... idaresindeki ...... plakalı minübüs ve ...... idaresinde ki ...... plakalı çekici ve buna bağlı ...... plakalı yarı römorkun çarpışması neticesinde yaralandığını, davacı söz konusu kaza esnasında sürücüsü ...... idaresindeki ...... plakalı minibüs araç içerisinde seyahat ettiğini, davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, kişiye acı veren, sağlığının ve algılama yeteneğini bozan durum oluşturduğunu, yaşamını tehlikeye soktuğunu, vücudunda...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...-... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 08/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ :Av... 2- ...... VEKİLİ : Av... DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 07/03/2021 tarihinde sürücüsü ...... idaresindeki ...... plakalı minübüs ve ...... idaresinde ki ...... plakalı çekici ve buna bağlı ...... plakalı yarı römorkun çarpışması neticesinde yaralandığını, davacı söz konusu kaza esnasında sürücüsü ...... idaresindeki ...... plakalı minibüs araç içerisinde seyahat ettiğini, davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, kişiye acı veren, sağlığının ve algılama yeteneğini bozan durum oluşturduğunu, yaşamını tehlikeye soktuğunu, vücudunda kemik kırığına neden olup, kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğunu, ...... idaresindeki ...... plakalı aracın ...... Sigorta A.Ş., ...... idaresindeki ...... plakalı araç ise ...... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS bulunduğunu, kaza sonrasında Akşehir.... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile halen ceza davası derdest olup devam ettiğini, söz konusu trafik kazası sonrasında ...... Sigorta A.Ş. ve ...... Sigorta A.Ş. trafik kazası neticesinde davacının uğradığı zarara yönelik maddi tazminat ödenmesi talep edilmiş ise de davalılar davacının talebini kabul etmediklerini, olumsuz cevap verdiklerini, Uyap sistemi üzerinden davacının sorgusunun yapılmasını ve fakirlik belgesini sunduklarını, bu sebeple adli yardım talebinde bulunduklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 200 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL tedavi gideri, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 500 TL tazminatın 07/03/2021 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ...... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası altında aktüeryal rapor hazırlandığını, hazırlanan rapor sonucuna göre TRH 2010 tablosuna, %1,8 teknik faiz ve sigortalı araç sürücüsü %100 kusur oranına istinaden 09/06/2022 tarihinde toplam 14.008,17 TL taz...