DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın neticesinde davacının maddi ve manevi zarara uğradığı, işbu kazadan dolayı mali sorumluluktan kurtulmak amacıyla davalı araç sahibinin mevcut ekonomik durumunda değişiklik yapma yoluna gidebilme ihtimalinin var olması sebebiyle; davacının haklı çıkması durumunda, tahmini ve yaklaşık olarak davacının zararının tazmine yetecek kadar davalı taraflara ait bir kısım...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...-... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 05/05/2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ...... VEKİLİ : Av.... DAVALI :1- ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın neticesinde davacının maddi ve manevi zarara uğradığı, işbu kazadan dolayı mali sorumluluktan kurtulmak amacıyla davalı araç sahibinin mevcut ekonomik durumunda değişiklik yapma yoluna gidebilme ihtimalinin var olması sebebiyle; davacının haklı çıkması durumunda, tahmini ve yaklaşık olarak davacının zararının tazmine yetecek kadar davalı taraflara ait bir kısım malvarlığına tedbir konulmasını, davalı işveren tarafından davacının hakkını elde etmesini engellemek amacıyla adına kayıtlı malvarlığını 3. kişilere devretmesi söz konusu olabileceğinden UYAP kanalıyla tespit edilecek davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasının reddine, davanın ...... plakalı aracın sürücüsü olan ......'e ihbar edilmesine, yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi 05/05/2025 tarih ... Esas sayılı ara kararında özetle; "HMK nun ihtiyati tedbirin şatları başlıklı 389. maddesi; (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. hükmünü amirdir. Tedbir talep edilen hususlar uyuşmazlık konusu olmadığından HMK'nun 389. Maddesinin amir hükmü uyarınca; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir/haciz talebinin REDDİNE" şeklinde hüküm kurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın neticesinde müvekkilin maddi ve manevi zarara uğradığı, işbu kazadan dolayı mali sor...