DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/05/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin..... Denizli Şubesi'ne ait ...seri numaralı 31/03/2020 tarihli 200.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, verilen çekin karşılığında malların müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi alacaklının kötü niyetli olarak Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek şikayeti yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten 1.466.000,00-TL alacağı bulunduğunu, malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını beyanla çeklerle ilgili borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 22/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/11/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/05/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin..... Denizli Şubesi'ne ait ...seri numaralı 31/03/2020 tarihli 200.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, verilen çekin karşılığında malların müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi alacaklının kötü niyetli olarak Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek şikayeti yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten 1.466.000,00-TL alacağı bulunduğunu, malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını beyanla çeklerle ilgili borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, müvekkili olduğu şirketin daha önce davacı hakkında Denizli 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında karşılıksız çek düzenlemeden kaynaklı şikayette bulunduğunu, davacının mallar karşılığı çekleri verdiğini, malların davacıya teslim edilmediğini ispat külfetinin davacı üzerinde olduğunu, aksi kararlaştırılmadığı sürece ödeme aracı olan çeklerin teslimi ile mal tesliminin aynı anda olduğunu beyanla davanın zamanaşımı sebebi ile reddine aksi halde usul ve esastan reddine yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "davacının davaya konu çeki avans olarak verdiği ve çek karşılığında mal teslim edilmediğinden çekin bedelsiz olduğunu ileri sürdüğü, çekin bir ödeme aracı olup bunun aksinin, yani çekin avans olarak verildiğinin, bunu iddia eden davacı tarafından yazılı delille ispat edilmesi gerektiği, somut olayda davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davaya konu çekin ... nolu yevmiye fişine işlendiği, davacının yemin deliline de dayanmadığı, çek bir tediye vasıtası olup kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin ve peşin ödemelerde mal ve paranın aynı anda karşılıklı teslim edildiğinin kabulünün gerekeceği anlaşılmakla, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığından, menfi tespit davasının reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf konusu dosyada borçlunun vasıflı ikrarı olmadığından ispat yükünün yer değiştirmediğini, ispat yükü kendilerine ait olsa dahi taraflar ara...