İhtiyati tedbir / haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 22/04/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir / haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili, davalı aleyhine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkilinin, alacağı temlik aldığını, davalının ekonomik acziyet içinde olup, tek bir fabrika binası olan taşınmazının 2025 yılı başında satıldığını ve ihalenin kesinleştiğini, bu satışla sıra cetveline göre alacağını tahsil ettiğini ancak, alacağın ilk takip tarihinin 2011 olup, tahsil tarihi olan 2025 yılı arasında yaklaşık 14 yıllık süreç için yalnızca yasal...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/04/2025 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR/HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAF DAVALI : ..... TALEP : İhtiyati Tedbir /Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 İhtiyati tedbir / haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 22/04/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir / haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili, davalı aleyhine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkilinin, alacağı temlik aldığını, davalının ekonomik acziyet içinde olup, tek bir fabrika binası olan taşınmazının 2025 yılı başında satıldığını ve ihalenin kesinleştiğini, bu satışla sıra cetveline göre alacağını tahsil ettiğini ancak, alacağın ilk takip tarihinin 2011 olup, tahsil tarihi olan 2025 yılı arasında yaklaşık 14 yıllık süreç için yalnızca yasal faiz uygulandığını, paranın alım gücü, enflasyon ve düşük faiz gibi nedenlerle alacaklarının düşük seviyede kaldığını, yapılan tahsilatın tatmin edici olmadığını, işbu davada munzam zararın talep edildiğini, ihtiyati tedbir ve haciz taleplerinin de bulunduğunu, davalının üzerindeki tek mal varlığının Konya 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki sıra cetvelinden artan para olduğunu, söz konusu paranın davalıya verilmesi halinde artık hiç bir şekilde tahsilat yapma imkanının kalmayacağını ileri sürerek, Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında bulunan davalı şirkete ait paraya dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasına, tedbir talebinin kabul edilmemesi halinde, ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "...davacı tarafın ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep ettiği, ihtiyati hacze ilişkin düzenlemelerin İİK'nun 257 v.d. eden maddelerinde düzenlendiği, İİK.257.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden ...