Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1804 · K. 2025/939
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1804 K. 2025/939

E. 2022/1804K. 2025/93929 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuemsal ücretmaddi ve manevi tazminateksik incelemeistinaf başvurusunun kabulükusursuz sorumluluktazminat davasıtrafik kaydıkusur tespiticismani zararmaddi zararmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/03/2022 NUMARASI:2020/95 Esas - 2022/258 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ:24/02/2020 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2019 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka çekici tırın Mardin ili Kızıltepe ilçesi ... caddesi ... numaralı sokak üzerinde müvekkillerinin desteği murisi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların, müteveffa ...'ın bakmakla yükümlü olduğu kişiler olduklarını, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, meydana gelen olayda sigortalı şirkete ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve trafik kaza tutanağı, kamera görüntüleri ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1804 KARAR NO:2025/939 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/03/2022 NUMARASI:2020/95 Esas - 2022/258 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ:24/02/2020 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2019 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka çekici tırın Mardin ili Kızıltepe ilçesi ... caddesi ... numaralı sokak üzerinde müvekkillerinin desteği murisi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların, müteveffa ...'ın bakmakla yükümlü olduğu kişiler olduklarını, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, meydana gelen olayda sigortalı şirkete ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve trafik kaza tutanağı, kamera görüntüleri ve adli tıp raporu ile bu hususun sübut bulduğunu, Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/158 E. sayılı dosyasıyla bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan kamu davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, müteveffanın 01.01.1994 doğumlu evli ve çocuksuz olduğunu, Halk Eğitim kamu bünyesinde öğretmenlik mesleği ile iştigal etmek için evraklarını teslim etmeye giderken kazanın vuku bulduğunu, ölümüyle eşi, annesi babası ve kardeşinin yapacağı öğretmenlik hizmetleri ve alacağı gelir ile oluşacak maddi destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracının kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında, diğer davalı ... A.Ş. tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle bu sigorta şirketlerinden de sorumluluk sınırı içerisinde maddi ve manevi tazminat istendiğini, davalı sigorta şirketlerinden Kartal ... Noterliğinin 17.04.2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarı ile ödeme talebinde bulunulduğunu ancak ihtar kendilerine ulaştığı halde dönüş olmadığını, bu sebeple davalı sigorta şirketlerinin 17.04.2019 tarihinden itibaren temerrüt halinde olduklarını belirterek trafik kazasında eş ve evlat ve kardeşini yitiren davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi birlikte davacılar adına kişi başı 2.500 TL olmak üzere toplam 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ortaklaşa ve müteselsilen tahsiline, yargılamanın davacı başına 200.000'er bin olmak üzere toplam 800.000 TL tutarında manevi tazminat tutarlarının, işleten ve sürücüden ve klozlarında mevcut ise limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ... poliçesi keşidecisi davalı Türk ... şirketinden olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte ortaklaşa ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 71

III. Tehlike sorumluluğu ve denkleştirme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1887 · K. 2025/970

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/89 · K. 2025/983

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1928 · K. 2025/975

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/831 · K. 2025/965

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1880 · K. 2025/969

29 Mayıs 2025